Справа № 2-879/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2008 року Новотроїцький райсуд
Херсонської області
В складі: головуючого - Соляник Н.І.
при секретарі - Овсянніковій Т.М
з участю позивача - ОСОБА_1.
відповідача - ОСОБА_2.
представника третьої особи - Гірич Т.А.
Розглянувши у судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи спілки громадян - власників, співвласників «Росія» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на рухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1. 20.05.2008 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2., третьої особи спілки громадян - власників, співвласників «Росія» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на рухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що спілці громадян - власників, співвласників «Росія», на підставі свідоцтва про реєстраціюНОМЕР_4 належить на праві власності трактор МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 1993 року, кузов НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, який згідно рішення загальних зборів групи співвласників майна групи ОСОБА_2. від 17.11.2007 року вирішено продати та оформлення документів покласти на голову групи. Цей трактор позивач купив у відповідача за 3270 гривень 20.04 2008 року про, що свідчить розписка написана власноручно відповідачем ( а. с. 5). Гроші в повному розмірі сплачені відповідачу. Відповідач зобов'язувався посвідчити договір купівлі - продажу в нотаріальному порядку протягом десяти днів з моменту отримання грошей, однак до цього часу зобов'язання не виконав. Просив визнати договір купівлі-продажу майна дійсним, та визнати за ним право приватної власності на трактор МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 1993 року, кузов НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3.
. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у позовній заяві. Наполягає на визнанні договору купівлі - продажу рухомого майна дійсним і визнанні за ним права приватної власності на рухоме майно трактор МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 1993 року, кузов НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Згоден визнати за позивачем право приватної власності на трактор МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 1993 року, кузов НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, оскільки він його купив.
Представник третьої особи спілки громадян - власників, співвласників «Росія» Гірич Т.А. в судовому засіданні позов визнає повністю, згоден визнати договір купівлі-продажу рухомого майна дійсним та визнати право приватної власності на трактор МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 1993 року, кузов НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3 за позивачем.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами цивільного законодавства ст.ст. 220 ч. 2, 334, 392 ЦК України, ст. 2, 3, 12, 13 Закону України „ Про власність ”.
В суді встановлено, що предметом спору є визнання договору купівлі-продажу рухомого майна дійсним та визнання права приватної власності на нього, внаслідок угод не заборонених законом.
Судом встановлено, що 20.04.2008 року позивач купив у відповідача трактор МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 1993 року, кузов НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, про що свідчить розписка від 20.04.2008 року ( а.с. 5), таким чином між сторонами укладено договір купівлі-продажу рухомого майна. Вартість майна відповідачу сплачена повністю, згідно з домовленістю, в сумі 3270 гривень (а.с. 5). Відповідач зобов'язувався посвідчити договір в нотаріальному порядку і зареєструвати його в установленому законом порядку протягом десяти днів, однак від виконання умов договору ухиляється і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с. 4 - 18).
Відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення і реєстрації в установленому законом порядку, то суд може визнати такий договір дійсним. Отже за таких обставин, позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання договору купівлі-продажу від 20.04.2008 року рухомого майна, дійсним і визнання права приватної власності на трактор МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 1993 року, НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3 за позивачем.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. 2, 3, 12, 13 ЗУ „ Про власність ”, ст. 220 ч. 2, 334, 392 ЦК України і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,81, 88,209,213-218,223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на рухоме майно, - задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу трактора МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 1993 року, НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, укладений 20.04.2008 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_1 право приватної власності на трактор МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 1993 року, кузов НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а , якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького райсуду
Херсонської області: Соляник Н.І.