У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 2а/1770/3969/2012

11 жовтня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

доГоловного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії відповідно до Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів".

Як вбачається з позовної заяви Головним управлінням праці та соціального обслуговування населення Рівненської обласної державної адміністрації на виконання Наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації від 28.07.2005 рогу №158, згідно до Протоколу засідання Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 02.06.2005 року №26/ГД-10630 у відповідності до статті 6 Закону України «Про гуманітарну допомогу», громадянину ОСОБА_3 (чоловіку позивачки), як інваліду загального захворювання ІІІ групи, було позачергово видано автомобіль "Фольксваген-Пассат", який надійшов від іноземного донора. Автомобіль був зареєстрований МРЕВ УДАІ УМВС України в Рівненській області на ОСОБА_3 В березні 2012 року ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка, відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів» від 21.03.1991 №875-ХІІ в редакції із змінами згідно із Законом «Про внесення змін до законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 11.05.2010 №217, позивач має намір отримати дозвіл на перереєстрацію автомобіля "Фольксваген-Пассат", який належав померлому чоловіку, на доньку ОСОБА_4 та звернулась з цього питання до відповідача, в чому їй було відмовлено.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Рівненському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (частина друга статті 18 КАС України).

Зважаючи на те, що предметом позову є рішення відповідача з приводу надання соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, даний спір не підсудний окружному адміністративному суду, а відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудний місцевому загальному суду як адміністративному. Таким чином, даний позов не підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, а повинен розглядатись Рівненським міським судом Рівненської області як адміністративним судом.

Пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.