Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про надання строку для усунення недоліків
09 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9781/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волгіної Н.П.,
при секретарі судового засідання - Клейн С.Ю.,
за участю:
представника позивача - Тімошенко С.Ю.,
представника відповідача - не з'явився,
представник третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, клопотання представника позивача про надання строку для усунення недоліків заяви про забезпечення позову у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбаселектромонтаж"
до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Центрально - Міському районі м. Горлівки Донецької області
про визнання незаконними дій та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, постанов про стягнення виконавчого збору, постанови про арешт коштів боржника,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Донбаселектромонтаж", звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про:
1. Визнання дій Центрально - Міського відділу Держаної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції не відповідаючими вимогам закону:
- по прийняттю до виконання виконавчих документів УПФУ у Центрально - Міському районі м. Горлівки, а саме: вимог сплату боргу: № 29у від 28.09.11, № 29у від 28.09.11, №29у від 26.10.11, №29у гід 28.11.11, №29у від 29.12.11, №29у від 27.01.12, №10у від 25.08.1 1, а також рішень: № 1134 від 17.01.11, № 2531 від 22.12.11, № 2533 від 22.12.11;
- по відкриттю на підставі зазначених виконавчих документів виконавчих проваджень щодо стягнення з Горлівського спеціалізованого управління «Електромонтаж» № 452 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» заборгованості до ПФУ;
- по стягненню з Горлівського спеціалізованого управління «Електромонтаж» № 452 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» виконавчого збору в рамках зазначених виконавчих проваджень;
- по накладенню арешту на грошові кошти боржника - Горлівського спеціалізованого управління «Електромонтаж» № 452 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» для забезпечення примусового виконання не відповідаючих вимогам Закону виконавчих документів УПФУ у Центрально - Міському районі м. Горлівки, а саме: вимог про сплату боргу: №29у від 28.09.11, №29у від 28.09.11, №29у від 26.10.11, №29у від 28.11.11, №29у від №29у від 27.01.12, №10у від 25.08.11, а також рішень: №1134 від 17.01.2011, №2531 від 22.12.11, №2533 від 22.12.11;
2. Скасування винесених державним виконавцем Центрально - Міського відділу Держаної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції постанови про відкриття виконавчих проваджень, постанов про стягнення виконавчого збору і постанову про арешт коштів боржника №б/н від 20.02.12, винесених на підставі та спрямованих на виконання виконавчих документів УПФУ у Центрально - Міському районі м. Горлівки, а саме: вимог про сплату боргу: №29у від 28.09.11, №29у від 28.09.11, №29у від 26.10.11, №29у від 28.11.11, №29у від 29.12.11, №29у від 27.01.12, №10у від 25.08.11, а також рішень: №1134, від 17.01.11, №2531 від №2533 від 22.12.11.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про надання строку для надання доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши клопотання представника позивача про надання строку для надання доказів про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, вивчивши надані матеріали, суд зазначає наступне.
Відповідно до пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про забезпечення позову без надання доказів про сплату судового збору за подання цієї заяви та заявленням клопотання про надання строку для усунення недоліків шляхом надання доказів про сплату судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про надання строку для надання доказів про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.. 3 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 108, 118, 158 - 160, 165, 181, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання позивача.
Залишити заяву представника позивача про забезпечення позову без руху.
Надати позивачу термін до 10-00 год 06 вересня 2012 року для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, а саме - надати суду належний доказ сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Волгіна Н.П.