Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

13 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/8871/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дворникова М.С.,

при секретарі судового засідання Воловик Ю.В.,

за участю представників:

від позивача: Медведєва М.Ю.,

від відповідача: Помялової Я.А.,

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до приватного акціонерного товариства «Красноармійський машинобудівний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 28 490,07 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, звернувся до суду з адміністративним позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 28 490,07 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, а саме: підготовки аудиторського висновку щодо достовірності нарахувань по виплаті та доставці пільгових пенсій.

Представник позивача розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання сторони по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 13 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторони.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до приватного акціонерного товариства «Красноармійський машинобудівний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 28 490,07 грн. до 19 вересня 2012 року до 9:20 год.

Представнику відповідача надати: аудиторський висновку щодо достовірності нарахувань по виплаті та доставці пільгових пенсій.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дворников М.С.