Справа № 2 - 1317 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючої судді Зайончковської І.А.
при секретарі Гончаренко Г.Т.
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2, що мала у власності земельний пай та Ѕ частину будинку АДРЕСА_1, та спадщину після смерті якої фактично прийняв, проживаючи зі спадкодавцем, але юридично не оформив її чоловік ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер та спадщину після його смерті отримала його дочка, а мати позивачки ОСОБА_4, отримавши свідоцтво про право власності на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1, присадибну земельну ділянку за вказаною адресою площею 0,524 га, земельний пай, що належав померлому.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4, що мала у власності успадковане майно після смерті батька та Ѕ частину приватизованої квартири, та спадщину після смерті якої прийняв її чоловік та батько позивачки ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті позивачка отримала на частину спадкового майна відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом.
ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття дідом спадщини після смерті своєї дружини та визнати належний їй земельний пай спадковим майном, та визнати за нею право на присадибну земельну ділянку та земельний пай діда, так як попередні спадкоємці до дня своєї смерті не встигали отримати державні акти на своє ім'я.
Відповідач позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву, та просив справу розглядати без участі його представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) та ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України кожен наступний спадкоємець після смерті попереднього спадкодавця спадщину приймав належними чином, а тому набував право на все спадкове майно, так як отримував правовстановлюючий документ на його частину. Так, ОСОБА_3 після смерті своєї дружини ОСОБА_2 спадину прийняв, заволодівши та розпоряджаючись спадковим майном, в тому числі і її земельним паєм, що був визначений сертифікатом на право на земельний пай, хоча свого права юридично не оформив. Проте вказаний земельний пай формально, але без юридичного оформлення, входив до спадкової маси всіх наступних спадкоємців, а тому на нього необхідно визнати право власності за позивачкою.
Також після отримання спадщини матір'ю позивачки, вона не встигла отримати державний акт на присадибну земельну ділянку на своє ім'я, а тому у відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я батька позивачки вона не була внесена, хоча фактично він набув на неї право в порядку спадкування і таке ж право на неї має сама позивачка.
Антологічним чином за нею необхідно визнати право власності на земельний пай діда, на який батько позивачки не встиг отримати на своє ім'я державний акт, але вказане майно набуте ним відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини.
На підставі ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) та ст. ст. 1262, 1268- 270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельний пай розміром 3,18 умовно-кадастрових га в колективній власності на землю КСП „Дружба” с. Балаклея, Смілянського району згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) ЧР № 0163655 від 20 січня 1997 року на ім'я ОСОБА_2, земельну ділянку площею 3,08 га для ведення товарного сільгоспвиробництва згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 169629 від 20 вересня 2004 року на ім'я ОСОБА_4, земельну ділянку площею 0,524 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 згідно державного акта на право приватної власності на землю ЧР № 13-01-168 від 12 січня 1999 року на ім'я ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча :
- Номер: 2-во/279/9/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1317/2008
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Зайончковська І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 26.02.2018
- Номер: 6/425/25/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1317/2008
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Зайончковська І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 09.03.2021