ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Студія “Еліт-Дизайн”

До відповідачів  1) Сумського міського благодійного фонду “Росток”, 2) приватного підприємця ОСОБА_1, 2) приватного підприємця ОСОБА_1

Про звільнення приміщення

                                       Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача: Клочко К.А.,

Від відповідачів: 1) ОСОБА_2, 2) не з'явився

Суть спору: позивач просить зобов'язати відповідачів звільнити спірне приміщення.

1-ий відповідач надав відзив, в якому зазначив, що Сумський міський благодійний фонд „Росток" орендує частину приміщення площею 349,1 кв. м. із окремим входом по АДРЕСА_1, яке раніше ТОВ „Студія „Еліт-Дизайн", на підставі укладеного договору оренди, ніколи не займало. ПП ОСОБА_1 на даний час орендує частину приміщення із окремим входом по АДРЕСА_1, яке знаходиться у протилежній частині будинку від того приміщення, яке орендує СМБФ „Росток". Саме частина приміщення по АДРЕСА_1, яке орендує ПП ОСОБА_1 і є предметом спору зі сторони ТОВ „Студія „Еліт-Дизайн". Про те, що спір стосується саме того приміщення, яке орендує ПП ОСОБА_1, підтвердили сторони у судовому засіданні при розгляді справи № 17/253-06, в тому числі і представник ТОВ „Студія „Еліт-Дизайн" пан Клочко К.А. В аргументацію своєї позиції в частині того, що спір не стосується прав та законних інтересів СМБФ „Росток" були надані суду відповідні докази, а саме: копію договору оренди, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради та СМБФ „Росток" щодо оренди приміщення по АДРЕСА_1, в тому числі і планом орендованого приміщення. На підставі викладеного, СМБФ „Росток" не визнає позовних вимог позивача, так як предмет цих вимог - приміщення по АДРЕСА_1, яке раніше займав на підставі укладеного договору оренди позивач, - не має відношення до приміщення, яке на даний час орендує СМБФ „Росток".

2-ий відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що товариство з обмеженою відповідальністю “Студія “Еліт-Дизайн” в добровільному порядку відмовилось від оренди нежитлового приміщення та повернуло 15.07.05 р. нежитлове приміщення площею 411,7 кв. м яке, розташоване за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1, орендодавцю - Управлінню комунальної власності та приватизації Сумської міської ради, про що був складений акт прийому-передачі.

Посилаючись на те, що в даний час підприємець ОСОБА_1 використовує нежитлове приміщення площею 241, 2 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до договору оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1, укладеного на підставі рішення Сумської міської ради НОМЕР_2, 2-ий відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  20.07.2006 р. на 11 год. 40 хв.

2.          Зобов'язати позивача надати пояснення щодо повернення орендованого приміщення, надати докази чинності договору оренди НОМЕР_3, а також надати пояснення щодо обставин, викладених 1-им відповідачем у відзиві, та подати відповідні докази.

3.          Зобов'язати 2-го відповідача надати докази укладення договору оренди нежитлового приміщення  № НОМЕР_1

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ                                                   С.О. МиропольСький

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                      І.О. Дарниченко