ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
11.10.12 Справа № 29/5014/2384/2012
За позовом: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,
м. Луганськ,
до відповідача: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2,
м. Луганськ,
про стягнення 23 709 грн. 29 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: повноважний представник у судове засідання
не прибув;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Обставини справи: 21.09.2012 Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі -ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі) заборгованості 23 709 грн. 29 коп. за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 30.05.2011, з яких:
- 22 500 грн. 00 коп. -заборгованість по орендній платі з 01.07.2011 по 30.09.2012;
- 696 грн. 80 коп. - пеня за прострочення платежів за період з 01.07.2011 по 31.05.2012;
- 99 грн. 00 коп. -інфляційні нарахування за період прострочення платежів з 01.09.2011 по 01.05.2012;
- 413 грн. 49 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 01.07.2011 по 30.09.2012.
Позивач з посиланням на норми статей 526, 762 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статей 193, 285, 286 Господарського кодексу України (далі -ГК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 30.05.2011 по внесенню орендної плати за користування нерухомим майном.
Позивач у справі вимоги суду не виконав, не скористався правом участі в судовому засіданні, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, але подав до канцелярії господарського суду 11.10.2012 клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що його представник приймає участь в іншому судовому засіданні в Артемівському районному суді м. Луганська.
Клопотання позивача судом задовольняється.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 (далі -ФОП ОСОБА_2), відповідач у справі, з невідомих причин не скористалася правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 21.09.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 24.09.2012 за належною адресою місце проживанням фізичної особи -підприємця, згідно довідки з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців від 05.10.2012 за № 14830287 та довідки адресно -довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області станом на 26.09.2012. Отримання ухвали відповідачем 26.09.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Зважаючи на неприбуття сторін у судове засідання, на клопотання позивача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/5014/2384/2012 відкласти на 25.10.2012 о 10 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення (склади закритого типу), загальною площею 200,0 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно тощо), належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; розрахунок пені з урахуванням пункту 5.1 договору оренди нежитлового приміщення б/н від 30.05.2011, норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України та пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, 3 % річних, інфляційних, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, паспорт); договір оренди нежитлового приміщення б/н від 30.05.2011 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі акт приймання -передачі від 01.06.2011, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних, інфляційних, надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми позову, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко