ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

11.10.12Справа № 5016/2589/2011(12/150)

м. Миколаїв

За заявою від 12.09.2012 року боржника - Дочірнього підприємства "Миколаївсь-кий облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-А)

про розстрочку виконання рішення по справі № 5016/2589/2011(12/150)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ"

(54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів 23-А кв.79)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціо-

нерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги

України" в особі філії "Первомайський райавтодор" (54029, м. Миколаїв,

вул. Галини Петрової 2-А)

про стягнення у сумі 645613 грн.85 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від (позивача) - стягувача: Цюпа В.П. довіреність № б/н від 31.08.2010 р.

Від (відповідача) - боржника: Власенко М.О. довіреність №1 від 03.01.2012 р.

СУТЬ УХВАЛИ: про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2011 року по справі № 5016/2589/2011(12/150).

Розглянувши матеріали заяви боржника - Дочірнього підприємства "Миколаївсь-кий облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та справи № 5016/2589/2011(12/150), господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 22.11.2011 р. у справі № 5016/2589/2011(12/150) господарський суд Миколаївської області позов задовольнив та стягнув з Дочірнього підприємства "Мико-лаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна ком-панія "Автомобільні дороги України" (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-А, ідентифікаційний код 31159920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ", (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23-А, кв.79, ідентифікаційний код 33730050) заборгованість в загальній сумі 645613 грн.85 коп., з якої: 533978 грн. 52 коп. - сума основного боргу, 61407 грн. 54 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфля-ційних процесів, 17865 грн. 87 коп. - 3% річних, 32361 грн. 92 коп. -пеня, а також в пога-шення судових витрат 6456 грн. 14 коп. -держмита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.12.2011 року виданий наказ господарського суду.

13.09.2012 року до господарського суду від боржника - Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява № Юр/1501 від 12.09.2012 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 22.11.2011 року по праві № 5016/2589/2011(12/150) строком на три роки по 18119 грн. грн. 61 коп. на місяць.

Ухвалою від 14.09.2012 р. розгляд заяви призначено 24.09.2012 р. о 15 год.00 хв.

Уточненнями до заяви від 12.09.2012 року, що надійшли до суду 17.09.2012 року представника боржника просить розстрочити виконання рішення суду від 22.11.2011 року по справі №5016/2589/2011(12/150) строком на три роки за наступним графіком:

жовтень 2012 року -5705 грн. 99 коп.

листопад 2012 року -вересень 2013 року -55000 грн.

жовтень 2013 року -вересень 2015 року -591600 грн.

Всього 652305 грн. 99 коп.

За клопотанням стягувача, з яким погодився боржник, ухвалою господарського суду від 24.09.2012 року розгляд заяви відкладено на 11.10.2012 року о 11 годині 00 хвилин.

Заяву про розстрочку виконання судового рішення боржник обґрунтовує наступ-ним:

- відсутністю на його рахунках відповідної грошової суми;

- своїм скрутним фінансовим становищем (криза неплатежів дебіторів), якими, як правило, є органи місцевого самоврядування (сільські, селищі, міські ради і їх виконкоми) та місцеві органи державної виконавчої влади (райдержадміністрації).

Заявник зазначає, що отримує грошові кошти виключно після здачі у встановлено-му законом порядку виконаних дорожньо - будівельних та/чи ремонтних робіт. При цьо-му, авансові платежі збоку замовників переважно не передбачені з огляду на специфіку суб'єктного складу: переважно це органи державної влади та місцевого самоврядування, котрі отримують фінансування з відповідного бюджету).

Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного това-риства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" засноване з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємств дорожнього господарства. Для цього підприємство:

- здійснює будівництво, ремонт та утримання автомобільних доріг загального ко-

ристування виконання відповідних державних програм. Відповідно до ЗУ "Про

дорожній рух" вони здійснють заходи щодо розвитку, удосконалення, ремонту та

утримання у безпечному для нього руху стані доріг, вулиць та залізничних пере-

їздів, зон відчуження;

-забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху;

-проведення робіт по створенню і утриманню придорожніх зелених насаджень та інше:

-термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах;

- виявлення аварійно-небезпечних ділянок та місць концентрації дорожньо-транс-

портних пригод і впровадження у таких місцях відповідних заходів щодо удоско-

налення організації дорожнього руху;

- своєчасне виявлення перешкод дорожньому руху та їх усунення, а у разі немож-

ливості невідкладне позначення дорожніми знаками, огороджувальними і направ-

ляючими засобами;

- організація виконання встановлених вимог щодо забезпечення безпеки дорожньо-

го руху. Виконання викладених вище обов'язків слугує необхідною передумовою

для забезпечення безпеки.

Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного то-вариствва "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є єдиним під-приємством, що здійснює експлуатаційне утримання доріг Миколаївської області.

ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомо-більні дороги України" зазначає, що основним замовником її робіт є держава в особі Служби автомобільних доріг України у Миколаївській області. Заборгованість цієї служби за виконані роботи перед ДП "Миколаївський облавтодор" складає 22208 тис. грн. (Т.2 аркуш справи 126).

Крім того, всі грошові кошти, які надходять на рахунок підприємства, мають бюд-жетне джерело фінансування з цільовим призначенням і накладення арешту на рахунки підприємства призведе до збільшення кредиторської заборгованості, а примусове стягнен-ня призведе до зриву робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг.

Отримавши кошти від своїх боржників, зокрема, від основного замовника - Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зможе скеровувати їх на погашення заборгованості перед ТОВ «Дорпром».

В судовому засіданні 11.10.2012 року боржник заяву підтримав з підстав зазначе-них в неї. Також в судовому засіданні представником боржника були надані уточнення щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду, а саме що оплата здійснюється щомі-сячно, не пізніше останнього дня кожного місяця.

Стягувач свого представника в судове засідання направив, відзив надав відповідно до якого щодо задоволення заяви боржника від 12.09.2012 року заперечує з наступного.

Дочірнім підприємством «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»не надано до-казів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення госпо-дарського суду Миколаївської області від 22.11.2011 року або роблять виконання такого рішення неможливим.

Стягувач зазначає, що суб'єкт підприємницької діяльності здійснює свою діяль-ність на власний ризик і невиконання зобов'язань боржниками ДП "Миколаївський обл-автодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомо-більні дороги України" та його важкий фінансовий стан не є винятковими обставинами, які суб'єкт підприємницької діяльності не міг передбачити, а, отже, вказані обставини не є тими обставинами, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення госпо-дарського суду Миколаївської області від 22.11.2011 року.

У ТОВ «Дорпром»також є кредитні зобов'язання, і при їх виконанні банки не зва-жають на те, що Миколаївський облавтодор не сплачує належним чином коштів стягувачу , а вимагають від ТОВ «Дорпром»виконання кредитних зобов'язань в строк та в повному обсязі.

Служба автомобільних доріг у Миколаївській області на відповідний запит державного виконавця Заводського ВДВС листом від 10.08.2012 року надала відповідь про відсутність у неї заборгованості перед ДП «Миколаївський облавтодор».Таким чином, посилання ДП «Миколаївський облавтодор»в заяві про розстрочення рішення суду, про можливість отриммання в майбутньому коштів, які йому нібито, має сплатити Служба автомобільних доріг, не відповідає дійсності.

В судовому засіданні представник стягувача відзив підтримав з підстав зазначених в ньому.

Дослідивши матеріали заяви від 13.09.2012 року боржника - Дочірнього підприєм-ства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціо-нерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання рішення гос-подарського суду від 22.11.2011 року по справі № 5016/2589/2011(12/150), справи, заслу-хавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про надання боржникові розстрочки виконання рішення господарського суду від 22.11.2011 року на

протязі одного року з нижченаведеного.

Згідно з частиною першою ст. 121 Господарсько-процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможли-вим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконан-ня.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Таким чином, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На теперішній час виконати судове рішення по справі № 5016/2589/2011(12/150) Дочірне підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не може, оскільки у нього відсутні для цього достатні грошові кошти, які підлягають стягненню на виконання цього судового рішення.

Замовниками Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого ак-ціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" по будівництву, ремонту доріг є органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, а основним замовником - Служба автомобільних доріг у Миколаївській області. Фінансуван-ня виконання дорожньо - будівельних робіт здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, що зумовлює певну специфіку господарської діяльності підприємства. Тому і боржниками Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор " Відкритого акціонерно-го товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, а основним боржником - Служба автомобільних доріг у Миколаївській області.

Відповідно до п. п. 1.2 , п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року з наступними змінами і доповненнями розстрочка означає вико-нання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке сто-сується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановле-ним господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інте-реси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Можливість виконання рішення суду у повному обсязі з розстрочкою, ДП "Мико-лаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги Украї-ни" пов'язує із сплатою його боржниками (органами місцевого самоврядування, держав-ної виконавчої влади, зокрема, основним замовником (Службою автомобільних доріг у Миколаївській області) коштів за виконані роботи з утримання та поточного ремонту ав-томобільних доріг Миколаївської області. Це дозволить ДП "Миколаївський облавтодор"

ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" розрахуватися з ТОВ "ДОРПРОМ" в повному обсязі та без шкоди для господарської діяльності ДП "Ми-колаївський облавтодор".

На підтвердження наведеного ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надав суду свій баланс станом на 30 червня 2012 року, звіт про фінансові результати за перше півріччя 2012 року, банківську виписку станом на 24.07.2012 року (т. 2 аркуші справи 123-125). А також, довідку із якої вбачається, що валова заборгованість замовника (Служби автомобільних доріг у Микола-ївській області) за виконані, але не прийняти до сплати роботи становить 22208 тис. грн. (том 2 аркуш справи 126).

Надані боржником докази доводять той факт, що на теперішній час існують обста-вини, що роблять виконання судового рішення неможливим, проте, в подальшому, протя-гом одного року, боржник здатний розрахуватися зі стягувачем повністю.

Враховуючи складний фінансовий стан боржника, розмір стягуваної суми, відсут-ність у боржника достатніх грошових коштів, ту обставину, що Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є єдиним підприємством, що здійснює будів-ництво, ремонт та утримання автомобільних доріг загального користування у Миколаївсь-кій області, виконання відповідних державних програм, господарський суд вважає за до-цільне задовольнити його заяву від 12.09.2012 року (надійшла до господарського суду Ми-колаївської області 13.09.2012 року) щодо розстрочки виконання судового рішення. При цьому господарський суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Зважаючи на подані докази та пояснення представника ДП "Миколаївський обл-автодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", господар-ський суд вважає, що останнє зможе за рахунок отриманих від своїх боржників, зокрема, від Служби автомобільних доріг у Миколаївській області коштів, та на умовах надання йому розстрочки для виконання судового рішення на один рік провести розрахунки зі стя-гувачем в повному обсязі

Навпаки, продовження дій по примусовому виконанню судового рішення може призвести до неплатоспроможності державного підприємства в цілому та невиконанню цього рішення у даній справі.

Посилання стягувача на ту обставину, що у листі від 10.08.2012 року Служби авто-мобільних доріг у Миколаївській області зазначається про відсутність у неї заборгованості перед ДП «Миколаївський облавтодор», господарський суд до уваги не приймає, оскільки вважає, що цей лист не спростовує наявність у Служби боргу на суму 22208 тис. грн. пе-ред ДП «Миколаївський облавтодор»за виконані, але не прийняті до сплати роботи.

Керуючись ст. ст.. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2011 року по справі № 5016/2589/2011(12/150) відповідно за наступним графіком:

не пізніш 31 жовтня 2012 року - 54358 грн.86 коп.

не пізніш 30 листопада 2012 року - 54358 грн.83 коп.

не пізніш 31 грудня 2012 року - 54358 грн.83 коп.

не пізніш 31 січня 2013 року - 54358 грн.83 коп.

не пізніш 28 лютого 2013 року - 54358 грн.83 коп.

не пізніш 31березня 2013 року -54358 грн.83 коп.

не пізніш 30 квітня 2013 року - 54358 грн.83 коп.

не пізніш 31травня 2013 року -54358 грн.83 коп.

не пізніш 30 червня 2013 року - 54358 грн.83 коп.

не пізніш 31 липня 2013 року - 54358 грн.83 коп.

не пізніш 31серпня 2013 року - 54358 грн.83 коп.

не пізніш 30 вересня 2013 року - 54358 грн.83 коп.

Всього до стягнення 652305 грн. 99 коп Суддя А.К.Семенов

СуддяА.К.Семенов