ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № Б38/180-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка С.В.,

суддівКролевець О.А., Хрипуна О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012

та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2012

справі № Б38/180-10

за заявоюНікопольської об'єднаної державної податкової інспекції

доЗакритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

провизнання грошових вимог на суму 20 265 211,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалур-гійний комбінат" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є: кредитори та боржник.

До касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" не додано доказів надіслання касаційної скарги всім сторонам у справі, а саме: комітету кредиторів.

Згідно з п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Відповідно до положень частини другої статті 1115 та частин першої та другої статті 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Як вбачається з касаційної скарги, остання фактично зводиться до переоцінки встановлених господарськими судами обставин та доказів у справі. Чіткого формулювання порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення немає.

При цьому судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню також на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3 та 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Закритому акціонерному товариству "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 у справі № Б38/180-10 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

судді О.А. Кролевець

О.О. Хрипун