Справа № 1- 142/2008 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

01 липня 2008 року.                                                            Новотроїцький районний суд

                                                                                              Херсонської області

В складі: головуючого   - судді  Соляник Н.І.

при секретарі  - Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора        -  Доценко

представника цивільного позивача   -  не з”явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення

                                                                        ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, військовозобов'язаного,   раніше не судимого, у вчиненні злочину за ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

            Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1.  15.04.2008 року близько 20 години вечора, керував автомобілем ВАЗ 21012 державний номер НОМЕР_1, який знаходився в повному технічно - працездатному стані і рухаючись по вулиці Радянській в смт. Новотроїцьке Херсонської області порушив п. 12.4, 12.3 „Правил дорожнього руху” затверджених постановою КМУ 10.10.2001 року №1306 і необравши, безпечну швидкість руху допустив необачність, не вживши, заходів для зменшення швидкості руху і повної зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на пішохода  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження: розрив печінки та, який внаслідок крововтрати помер.  По справі заявлений цивільний позов в сумі 620 гривень про стягнення майнової шкоди  у зв”язку з витратами на поховання. Заподіяна шкода повністю відшкодована підсудним добровільно.

            Своїми діями підсудний  ОСОБА_1. вчинив злочин,  -  порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило  смерть потерпілого передбачений ст. 286 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_1.  винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Згоден не доводити його винність показами свідків. Наслідки ст. 299 КПК України йому роз'яснені і зрозумілі. Пояснив, що він 15.04. 2008 року  близько 20 години вечора, керуючи автомобілем ВАЗ 21012 державний номер НОМЕР_1, їхав по вулиці Радянській в смт. Новотроїцьке Херсонської області.  Швидкість руху автомобіля сягала більше ніж 60 км/годину. В місці проти АЗС ПП „ОСОБА_3” відчув удар, коли вийшов з автомобіля то побачив на узбіччі лежачого чоловіка. Він відвіз потерпілого ОСОБА_2. в лікарню, але той  помер. Щиро розкаявся у вчиненому злочині. Наїзд на пішохода вчинив не умисно. Заподіяну майнову шкоду відшкодував повністю в сумі 620 гривень добровільно. Просить суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки він допомагає батькам здійснювати підприємницьку діяльність і перевозить товар на  батьковому автомобілі ВАЗ 21012 державний номер НОМЕР_1, належного на праві приватної власності ОСОБА_4.                  

Винність підсудного ОСОБА_1.  у скоєні даного злочину підтверджується доказами дослідженими і перевіреними в суді при розгляді даної справи.

            Показами самого підсудного ОСОБА_1., який підтвердив у суді факт порушення „Правил дорожнього руху” і вчинення наїзду на проїжджій частині дороги в смт. Новотроїцьке по вулиці Радянській Херсонської області на потерпілого ОСОБА_2., що спричинив смерть потерпілого.

            Матеріалами кримінальної справи:

            даними протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди і  схемою до нього (а. с.7 - 9 ), відповідно до якого виявлено залишення транспортним засобом на  місці події слідів гальмування довжиною з правої сторони 54,5 м., з лівої сторони 51 м.;

            даними протоколу огляду і перевірки технічного стану транспорту  (а. с. 10 - 11) відповідно до якого при огляді легкового автомобіля ВАЗ 21012, державний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, належного власнику ОСОБА_4 відповідно до якого виявлені пошкодження автомобілю: розбита ліва передня фара, деформований капот, вм'ятина на даху автомобіля, розбите лобове скло, на капоті і даху автомобіля маються сліди землі від взуття та, який згідно до постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів ( а. с. 45 ) приєднаний до справи в якості речового доказу; 

            даними висновку експерта ( а. с.29) відповідно до якого при судово - медичному огляді трупу потерпілого ОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження: розрив печінки, переломи 8 - 10 ребер, переломи кісток голені, садна та крововиливи, які виникли від дії тупих предметів, можливо при зіткненні автомобіля з людиною і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Смерть наступила від гострої крововтрати внаслідок розриву печінки. Потерпілий знаходився в середньому ступеню алкогольного сп'яніння;

            даними висновків судових експертиз та фототаблицями до них ( а. с.32 - 37, 41 - 43) відповідно до яких гальмівна система та кермове управління автомобіля ВАЗ 21012 державний номер НОМЕР_1 до моменту вчинення ДТП знаходилися в справному стані та при даних слідах гальмування, автомобіль рухався зі швидкістю 100 - 104 км/годину та водій мав можливість зупинити автомобіль при наявності перешкоди на дорозі;           

            Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом доказів  переконують суд в тому,  що  підсудний ОСОБА_1.  вчинив  порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого  і що його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України.

            При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особистість підсудного, щире каяття, добровільне відшкодування  майнової шкоди.

            Підсудний ОСОБА_1. вперше притягається  до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував майнову шкоду,   щиро розкаявся у вчиненому, вчинив тяжкий злочин  (а. с. 66 - 79).

            Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1.  суд визнає щире його каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування заподіяної шкоди  відповідно до ст. 66 КК України .

            Приймаючи до уваги наведені докази, на підставі  ст. 65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає за необхідне призначити покарання підсудному не пов'язаного з позбавленням волі із застосуванням ст. 75, 76 п. 4 КК України,   обставини справи, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та ту обставину, що  підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, який вчинив з необережності, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без  ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення  волі із застосуванням ст. 75,76 п.4 КК України і звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку та покладенням на підсудного встановлених законом обов'язків. Суд вважає можливим не застосовувати до підсудного ОСОБА_1. додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк, оскільки він приймає участь у перевезенні товарів при здійсненні батьками підприємницької діяльності. Йому для перевезення необхідні транспортний засіб і посвідчення водія. Цей факт підтверджується довідкою ДПІ в Новотроїцькому районі Херсонської області.

            Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину,  дані про особу підсудного ОСОБА_1. та пом'якшуючі обставини по справі, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання не пов'язане з позбавленням  волі є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

            Вирішуючи питання про цивільний позов відповідно до ст. 28,50 КПК України, ст.23,1166,1167 ЦК України про відшкодування заподіяної майнової  шкоди в сумі 620 гривень, суд приходить до висновку, що позов  задоволенню не підлягає, оскільки шкода підсудним відшкодована повністю, добровільно в ході судового слідства.

            Речовий доказ (а. с.45 )  автомобіль ВАЗ 21012, державний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2,   підлягає поверненню  власнику.   

            Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України, ст. 28, 50, 81 КПК України;   і керуючись ст. 321,323,324.328-339 КПК України, -

                                                    З А С У Д И В:

            ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч. 2 КК України і призначити  покарання, - 5 (п'ять  ) років позбавлення волі  без застосування додаткової міри покарання і застосувавши ст. 75  КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку три роки. Відповідно до ст. 76 п.4 КК України покласти на підсудного ОСОБА_1. обов”язок періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.                                                                                                                    

            Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1. підписку про невиїзд ,  залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

      Речовий доказ ( а. с. 45  )   автомобіль ВАЗ 21012, державний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4.  

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

            Суддя Новотроїцького

            районного суду                                                                  Н.І. Соляник