Категорія №8.1.5
УХВАЛА
15 жовтня 2012 року Справа № 2а-3579/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Дибова О.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 31 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Слов'яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 213346,71 грн., -
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Слов'яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 213346,71 грн.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року позовні вимоги Прокурора Слов'яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області були задоволені
Ухвалою від 15 жовтня 2012 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що при викладенні вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови по справі № 2а-3579/11/1270 судом було допущено описку в зазначенні номеру винесеної постанови, а саме зазначено «2а-4036/11/1270» замість «2а-3579/11/1270».
За таких обставин суд прийшов висновку про необхідність виправлення помилки в постанові суду.
Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від від 31 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Слов'яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 213346,71 грн., описку в зазначенні номера винесеної постанови, а саме зазначити «2а-3579/11/1270» замість «2а-4036/11/1270»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя О.А. Дибова