Справа № 1- 120 /2007 р.

                                                                                                                              № 1-13/2008 р.

                                                                В И Р О К

                                          І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

           10 січня 2008 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

  головуючого  судді                                                               Буячок Л.І.

 при секретарі                                                                        Майхрук Н.М.

 з участю прокурора                                                              Карпець П.В.

 та адвоката                                                                            ОСОБА_1.                                                                  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу  про    обвинувачення 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого,  не судимого,   

         за ч.1 ст. 185 КК України 

                                      В С Т А Н О В И В:

                     ОСОБА_2., перебував 6 листопада 2007 року на подвір'ї ОСОБА_3.  в с.Молотків Лановецького району.В зв'язку з одержанням пенсії за кілька місяців  ОСОБА_3 дав гроші підсудньому на придбання спиртного, яке вони згодом обидва і розпили, довівши себе до стану сильного алкогольного сп'яніння.  

                  Згодом, коли ОСОБА_3 . заснув, підсудній  скористався цим його станом і вкрав із внутрішньої кишені піджака 850 гривень, які частково витратив на придбання продуктів харчування та інше , а 600 гривень було вилучено при огляді житлового будинку підсуднього.

                   Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудній  повністю визнав  свою вину у вчиненому  і підтримав заявлене раніше клопотання про спрощений порядок судового слідства.

                    ОСОБА_2. пояснив, що  6 листопада 2007 року близько 16 год він проходив по дорозі біля господарства потерпілого і, побачивши ОСОБА_3., зупинився з ним для  розмови. Через деякий час він запропонував йому випити , на що останній погодився, давши ОСОБА_2 гроші для придбання спиртного. Вони обидва тривалий час знаходились на подвір'ї ОСОБА_3..

                      Через випиту доволі велику кількість спиртного, потерпілий сп'янів і заснув, а  перед цим у руках він тримав гроші купюрами по 50 грн, які потім заховав у внутрішню кишеню піджака, що явно бачив підсудній.

                    Будучи в стані сильного алкогольного сп'яніння  ОСОБА_2. вирішив скоїти

крадіжку пенсії у потерпілого .

                    Після цього, із викраденими грішми він попрямував додому, а вже  на слідуючий день потратив частину викраденого на продукти харчування. Решта грошей, а саме 600 гривень були вилучені у нього працівниками  міліції через два дні після скоєння злочину.                                      

                    Крім наведеного вина підсуднього знайшла своє повне підтвердження  в матеріалах справи, однак зібрані органом попереднього розслідування докази  судом не досліджувались, так як підсудній не  заперечує їх фактичних даних.

                 На підставі наведеного суд дійшов висновку про доведеність злочину, вчиненого 

ОСОБА_2., дії якого вірно кваліфіковано за ч.1  ст.185 КК України, тобто  таємне викрадення чужого майна .

                                                                      -  2  -

                При призначенні покарання підсудньому суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який позитивно характеризується, є інвалідом другої групи загального захворювання, повністю визнав свою вину і розкаюється, відшкодував завдані збитки, потерпілий не наполягає на його суворому покаранні, оскільки вони помирилися, тому суд вважає доцільним обрати його у вигляді штрафу, передбаченого  санкцією статті звинувачення.               

                Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

                                                              З А С У Д И В :   

                      Визнати винним  ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу - 600 грн.     

                   Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити

попередню - підписку про невиїзд.               

                  На вирок може бути подана апеляція   протягом  15 днів з моменту його проголошення до  апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд .

                                   Суддя