Копія                                                                                                                 Справа № 2-40/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 (заочне)

24  липня  2008 року                        Липоводолинський районний  суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

з участю позивачки    ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт. Липова  Долина справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка   ОСОБА_1 10 січня  2008 року звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свій позов вона  обгрунтовує наступним.

      З відповідачем  по справі вона  знаходиться в зареєстрованому шлюбі з  15 жовтня   1994 року. Від цього шлюбу  мають  двох неповнолітніх дітей: сина  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,які знаходиться на утриманні позивачки.

     Позивачка  прохає шлюб розірвати з тих підстав, що проживши деякий час вона зрозуміла, що у них з відповідачем   життя не складається так як в них виявились різні  життєві інтереси та погляди на життя,  через зловживання відповідачем спиртними напоями почали виникати різного роду непорозуміння, які почастішали і переросли  в постійні сварки і спільне життя стало неможливим.З кожним роком  стосунки ставали  складнішими, і вже давно сторони втратили повагу один до одного, сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим ,  тому позивачка звернулась  в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.

                 Позивачка  у судовому засіданні  позов підтримала повністю, та пояснила, що вони з відповідачем не помирилися, так як відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, не працює, по господарству не допомагає.

                Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується розпискою про одержання судової повістки.

                Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

                Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача.

                З'ясувавши  обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази  суд приходить до висновку, що даний позов  підлягає задоволенню  з таких підстав.

Приймаючи до уваги, що  сторони, мір до збереження  сім'ї не приймають,  позивачка  на розірванні шлюбу наполягає,  відповідач , будучи ознайомлений із змістом позовних вимог своїх заперечень проти позову не надав, в судове засідання на виклики не з'являвся, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, строк даний судом для примирення позитивного результату не дав, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

     Керуючись ст. ст. ст. 10, 60,  212-215 , 224-226 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105 ,110,112 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

    Розірвати  шлюб між   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 15 жовтня 1994 року  Липоводолинським відділом РАЦСу Сумської області, актовий запис № 49.

   Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на   відповідача  по справі   ОСОБА_2,  позивачку ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.

     Заочне  рішення може бути переглянуте  судом, що його  ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання  його копії.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Заява про апеляційне  оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                 Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

                У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя:  підпис

З оригіналом згідно

Суддя:                                                                               О.М. Шульга