ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.06 | Справа №8/307-05. |
Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л. А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Ексім”, м. Суми на неправомірні дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Сум, по справі № 8/307-05, за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Ексім”, м. Суми, про стягнення 11 939 грн. 23 коп.,
За участю представників сторін:
Від позивача не прибув
Від відповідача
(скаржника) Федоренко І.П
Від ДВС Пятниця С.М.
За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.10.2005р. у справі № 8/307-05 задоволений позов Державної податкової інспекції в м. Суми та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ексім» 11 939 грн. 23 коп. боргу по сплаті пені.
До господарського суду звернувся відповідач із скаргою на дії державного виконавця в якій просить суд постанову про відкриття виконавчого провадження Державної виконавчої служби в Ковпаківському районі м. Суми від 29.03.2006р. про примусове виконання наказу № 8/307-05 від 03.02.2006р. визнати недійсною.
При цьому відповідач посилається на те, що Державною виконавчою службою порушено ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: терміни здійснення дій виконавчого провадження – не направив своєчасно постанову боржнику, не надав строку на добровільне виконання, що робить неможливим добровільне виконання і призводить до сплати виконавчого збору.
У розгляді скарги 26.06.2006р., за згодою сторін, оголошувалась перерва до 11 годи 27.06.2006р.
Заслухавши представника відповідача, державного виконавця, оглянувши
в судовому засіданні справу виконавчого провадження, суд дійшов висновку про безпідставність вимог по скарзі з огляду на слідуюче:
29.03.2006р. за заявою стягувача Державної податкової інспекції в м. Суми на підставі ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. (надалі Закон № 606) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам по справі. В судове засідання державний виконавець надав витяг із журналу реєстрації вихідної кореспонденції в підтвердження відправлення 29.03.2006р. постанови про відкриття виконавчого провадження відповідачу. На виконання зазначеного виконавчого документа направлений запит до Державної податкової інспекції про з’ясування рахунків боржника в установах банку.
Після закінчення терміну для добровільного виконання наказу господарського суду та на підставі довідки Державної податкової інспекції державний виконавець 07.06.2006р. прийняв постанову про арешт розрахункових рахунків боржника в установах банку.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження». В той же час зазначений Закон № 606 встановлює умови і порядок виконання рішень судів та інших органів що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порідку. Відповідач мав змогу самостійно виконати судове рішення але не зробив це до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята з урахуванням всіх вимог Закону № 606, а саме ст. ст. 3, 18, 24.
Відповідач подав заяву про відновлення строку на подання скарги, навівши в обґрунтування причин пропуску строку ті ж обставини, що і в самій скарзі, що не знайшли підтвердження при розгляді скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Ексім” на дії державного виконавця по справі № 8/307-05 – відмовити.
2. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, державній виконавчій службі у Ковпаківському районі м. Суми.