Копія                                                                                                           справа №1-41-2008

В И Р О К

І М”Я М       У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року            Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Шульги О.М.

при секретарі - Горкуші Н.В.

з участю прокурора Пось С.Г.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  в с.м.т.Липова Долина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Саї Липоводолинського району Сумської області , українця  громадянина України з освітою 8 класів , не одруженого , не працюючого , не судимого

·        по ч.1 ст.126 та ч.2 ст.125 КК України

                                                     В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисне  завдання удару, що завдало фізичного болю і не спричинило  тілесних ушкоджень.

Він також вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров”я.

Ці злочини він вчинив за таких обставин.

Проживаючи в цивільному шлюбі з  громадянкою ОСОБА_2 в селі Саї Липоводолинського району він в жовтні 2007 року вдарив ладонею по обличчю її сина ОСОБА_3 завдавши йому  сильного фізичного болю, що не  спричинило тілесних ушкоджень.

Не зупинившись на скоєному він в середині лютого 2008 року перебуваючи в стані  алкогольного сп”яніння, з причин неповаги до потерпілого ОСОБА_3 взяв останнього за ворітник обома  руками, а своєю головою наніс удар йому в область носа. Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілому були нанесені легкі тілесні ушкодження , які потягли за собою короткочасний розлад здоров”я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив , що дійсно він у жовтні 2007 року вдарив долонею руки по обличчю ОСОБА_3 завдавши йому фізичного болю. Потім в лютому 2008 року він також вдарив головою по носу потерпілого ОСОБА_3 внаслідок чого пошкодив йому носа , що  спричинило короткочасний розлад здоров”я.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і cудом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні  сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій а тому , вислухавши думку учасників процесу та  роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином , аналізуючи  зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і визнаючи їх достовірними, суд вважає , що вина підсудного доведена  повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 чт.126 КК України як умисне  завдання удару , яким завдано фізичного болю і не  спричинено тілесних ушкоджень та за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження  , що спричинило короткочасний розлад здоров”я , оскільки він умисно наносячи удари потерпілому  завдав йому  фізичного болю та спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я.

При призначенні покарання  обставинами, які його пом”якшують  судом  визнається  щире каяття підсудного.

Обставинами , які обтяжують покарання підсудному судом визнається вчинення ним злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи характер та ступінь  суспільної небезпечності вчиненого підсудним , його особистість , що характеризується задовільно , не судимий , тяжких наслідків від вчиненого  злочину не наступило , суд приходить до  висновку про можливість призначення йому покарання у виді громадських робіт у межах санкції статей за якими він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України

                                  З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати  винним у вчиненні злочинів передбачених ст.126 ч1 та ст.125 ч.2 КК України і визначити йому покарання :

·        по ст.126 ч.1 КК України 200 годин громадських робіт

·        по ст. 125 ч.2 КК України 240 годин громадських робіт.

                       На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити  шляхом поглинання менш суворого покарання  більш суворим у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому  до вступу вироку в законну силу , залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області  через Липоводолинський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя                                               О.М.Шульга