Копія                                                                                           Справа № 2-о-24/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            28  липня   2008р.                                                            Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого  судді Шульги О.М.

                            при секретарі Горкуші Н. В.

                            з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за  заявою   ОСОБА_1, зацікавлена сторона : Липоводолинська  державна нотаріальна контора  про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

            Заявниця   ОСОБА_1  23.06.2008 року  звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву вона обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Русанівка Липоводолинського району  померла громадянка   ОСОБА_2, яка являлася її рідною матір'ю.

            Після смерті матері  відкрилася спадщина,  де спадкоємицею   першої черги по закону  являється вона - заявниця. Вона звернулася до нотаріальної контори  для оформлення права  на спадщину  після смерті матері, але їй було відмовлено, з тієї причини, що  у заявниці не прослідковуються родинні відносини зі спадкодавицею. Згідно свідоцтва про смерть  її прізвище записано  як „ОСОБА_2”, а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано „ОСОБА_4”, так як її мати проживала в незареєстрованому шлюбі з її батьком ОСОБА_3. Згодом вони одружилися і вона стала носити прізвище батька, тобто „ОСОБА_2”. Оскільки ці події відбувалися в 30-х роках, то свідоцтва про реєстрацію шлюбу в них не збереглося. Тому вона вимушена звернутися з заявою до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин з померлою   ОСОБА_2    

В судовому засіданні заявниця  свою заяву підтримала  повністю.

             Представник зацікавленої сторони  в судове засідання не з'явився, але в письмовій заяві завідуючий  Липоводолинської районної  державної нотаріальної контори Чорний В.В. повідомив, що заяву він визнає і попросив справу  розглянути у його відсутності.

            З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення заявниці  та свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява  підлягає задоволенню з таких підстав.

Так згідно  копії свідоцтва  про смерть дійсно   ОСОБА_2  померла в с. Русанівка Липоводолинського району   Сумської області.  ІНФОРМАЦІЯ_1 у 93-річному  віці, і після її смерті відкрилася спадщина.

З довідки Русанівської сільської ради № 84 від 28.03.2008 року  вбачається, що  ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1( свідоцтво про смерть НОМЕР_1) в селі Русанівка Липоводолинського району, та до дня смерті  проживала разом з нею і підтримувала родинні  стосунки (а.с. 10).

Також з довідки Русанівської сільської ради № 85 від 28.03.2008 року  вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 була однією і тією ж самою особою, яка постійно до дня смерті проживала зі своєю  донькою ОСОБА_1 в селі  Русанівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.11).

З виписки з погосподарської книги Русанівської сільської ради вбачається, що заявниця ОСОБА_1  і ОСОБА_2 записані однією сім”єю як дочка і мати.

Крім того як в свідоцтві про народження заявниці, ім'я та по батькові   матері  вказано ОСОБА_2,  так і в свідоцтві про смерть матері, (НОМЕР_1)  теж вказано ОСОБА_2, що вказує на одну і ту ж особу.

             Свідки   ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні  пояснили, що  дійсно знають про те,  що   ОСОБА_2 являється  матір'ю заявниці, ОСОБА_1

            Таким чином  в судовому засіданні встановлено, що померла  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є одна і таж особа, а отже є матір'ю заявниці.

            Керуючись  п.5 ч.2 ст.  234, п.1 ч.1 ст.256, ст.. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити  факт того,  що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Русанівка Липоводолинського  Сумської області  є рідною матір'ю  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки с. Русанівка Липоводолинського району  Сумської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне  оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

  У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:                                                                    О.М. Шульга