ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.06.06р. | Справа № 9/171 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ в особі: Дніпропетровських електричних
мереж, м. Дніпропетровськ в особі: Верхньодніпровського району електричних
мереж, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області
до Малого виробничого господарства приватного підприємства "Ринг", с. Підлужжя
Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
про стягнення 4493 грн. 32 коп.
Суддя Подобед І.М.
Представники:
Від позивача - Тютюнник В.В. - юрисконсульт, довіреність № 153 від 21.03.05 р.
Від відповідача - представник не з'явився .
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських електричних мереж в особі Верхньодніпровського району електричних мереж звернулось у квітні 2006 року із позовом до МВГПП „Ринг”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 4493,32 грн. заборгованості, що виникла внаслідок несвоєчасної оплати за спожиту електричну енергію за період з листопада 2004 року по вересень 2005 року та збитків, спричинених внаслідок безоблікового споживання електричної енергії, яке було виявлено у серпні 2004 року. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №169 від 31.05.2004р. та складеним актом-протоколом №00121634 від 12.08.2004р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією.
Відповідач вказує, що по балансу підприємства за Верхньодніпровським РЕМ рахується заборгованість в сумі 8355,18 грн. за оренду основних засобів: електролінія ВЛ-10 і ВЛ-0,4.
В судовому засіданні 01.06.2006р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд -
встановив:
Між ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських електричних мереж в особі Верхньодніпровського району електричних мереж (далі - Позивачем) та Малим виробничим господарським приватним підприємством „Ринг” (далі –Відповідачем) був укладений договір №169 від 31.05.2004р. на постачання електричної енергії, згідно до умов якого Позивач зобов’язався постачати Відповідачу електричну енергію, а Відповідач зобов’язався сплачувати за спожиту електроенергії в порядку і строки обумовлені договором.
Згідно пункту 2 вказаного договору сторони встановили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі –ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до пункту 4 порядку розрахунків за спожиту електричну енергію та здійснення інших платежів(Додаток №3) до договору про постачання електричної енергії від 31.05.2004р. № 169) Відповідач зобов’язаний здійснювати повну поточну оплату вартості електроенергії за системою щотижневих планових платежів, а остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
Позивач належним чином здійснював постачання електричної енергії Відповідачу, що підтверджується звітами Відповідача, наданими до відділу збуту Верхньодніпровського району електричних мереж.
Відповідач зі своєї сторони своєчасних та повних розрахунків за спожиту електроенергію не здійснив, внаслідок чого за період з 01.11.2004р. по 30.09.2005р. виникла заборгованість у розмірі 1013,81 грн., що підтверджується розрахунками Позивача станом на 01.03.2006р. в матеріалах справи.
Окрім того, при проведенні Позивачем у серпні 2004 року перевірки дотримання Відповідачем Правил користування електричною енергією, було виявлено безоблікове споживання електричної енергії, а саме: зупинка лічильника електричної енергії, відсутність звітності, не опломбований ввідний автомат, що є порушеннями встановленими п. п. 7.14 і 7.30 Правил користування електричної енергії, про що складений відповідний акт №00121634 віл 12.08.2004р. На підставі цього акту Позивачем, у відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197, було розраховано обсяг електроенергії, що був недорахований внаслідок порушення вказаних Правил, вартість якої становить 3479,51 грн.
05.05.2005р. між сторонами було укладено додаток 14 до договору про постачання електричної енергії №169 від 31.05.2004р. „графік погашення заборгованості за спожиту електроенергію в 2004 році”, згідно до умов якого Позивач надав згоду на погашення Відповідачем заборгованості в сумі 3,48 тис. грн. за узгодженим графіком, починаючи з квітня 2004 року грудень 2006 року.
За цим графіком до 31.05.2006р. Відповідач зобов’язаний був сплатити Позивачеві загальну суму 2240 грн.
Листом від 08.09.05р. №6217-УДОЕ Позивач повідомив Відповідача про те, що у зв’язку з невиконанням ПП „Ринг” зобов’язань в частині обсягів та термінів оплати, згідно укладеної угоди реструктуризації заборгованості (графіка погашення заборгованості) перед ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”, Додаток 14 до Договору „про постачання електроенергії” №169 від 31.05.04р., визнано недійсним.
Відповідач доказів про добровільну оплату зазначеної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997р. та пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією (в редакції від 11.12.2003р.) встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Згідно пункту 7.30 Правил користування електричною енергією, у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Згідно приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Оскільки умовами укладеного між сторонами договору і положеннями чинного законодавства не передбачено визнання недійсним частини договору в односторонньому порядку, вищевказаний лист Позивача не може бути прийнятий судом у якості доказу про припинення між сторонами зобов’язань щодо встановленої розстрочки по сплати суми 3479,51 грн., що була нарахована по вищевказаному акту №00121634 віл 12.08.2004р.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що на час розгляду справи судом Відповідач не виконав перед Позивачем своїх зобов’язань по сплаті за активну електроенергію на загальну суму 3353,81 грн. (1013,81 грн. основного боргу + 2240,00 збитків = 3353,81 грн.), оскільки здійснював споживання електричної енергії, дійсні обсяги якої не дораховувались внаслідок вищенаведених порушень Правил користування електричною енергією, а оплати за спожиту електроенергію у встановлені строки не здійснив, позовні вимоги про примусове стягнення з Відповідача на користь Позивача цих грошових коштів - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Решта позовних вимог про стягнення 1139,51 грн. заборгованості, що виникла через несплату електроенергії, вартість якої нарахована по вищевказаному акту №00121634 віл 12.08.2004р., підлягає залишенню без розгляду, згідно ст. 81 ч.1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Позивачем не надано доказів про настання строку виконання Відповідачем своїх зобов’язань по сплаті цих грошових коштів, встановлених у додатку 14 до договору про постачання електричної енергії №169 від 31.05.2004р. „графік погашення заборгованості за спожиту електроенергію в 2004 році”, тобто за період з червня по грудень 2006 року.
Доводи Відповідача про наявність у Позивача заборгованості в сумі 8355,18 грн. за оренду основних засобів (електроліній ВЛ-10 і ВЛ-0,4) не можуть бути взяті судом до уваги з огляду на приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно яких не допускається відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, та з огляду на приписи ч.7 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, якими встановлений порядок розрахунків за електричну енергію, у відповідності до якого, Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника, а у разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії, тобто проведення взаємозаліків не допускається.
Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 9 ч.2, 11, 14, 16, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст. 4 ч.2, 20, 173-175, 193, 197-198, 275-276 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 81 ч.1 п. 5, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Малого виробничого господарського приватного підприємства „Ринг” на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських електричних мереж в особі Верхньодніпровського району електричних мереж суму 1013 грн. 81 коп. основного боргу, 2240 грн. збитків, 76 грн. 12 коп. витрат на держмито, 88 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Решту позовних вимог залишити без розгляду.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя | І.М. Подобед |
Рішення підписано30.06.06р.
|
|
|