Справа № 2-1465

    2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року

            Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Спаскіна О.А.,

при секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Малинівської селищної ради, третя особа - Чугуївська держнотконтора, та просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на будинок та земельну ділянку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

            В позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 якій, на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 від 29.10.1962 року та договору дарування №2-4553 від 19.12.1962 року, належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері, а саме: 08.04.2008 року, з моменту поверення з місць позбавлення волі, він фактично прийняв спадщину, проживав в даному будинку, користувався земельною ділянкою, однак до нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно не звертався, так як вважав, що автоматично прийняв спадщину, тому що є єдиним спадкоємцем за законом.        

            У судове засідання позивач не з”явився, однак позивач надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити та слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

            Представник третьої особи у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу у її відсутності.

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням поновлення строку позовної давності, підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою:АДРЕСА_2 право власності на будинок та земельну ділянку, розташованих за адресою:АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, поновивши строк позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                       О.А. Спаскін