Справа №2-1292/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах громадянки ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах працівника підприємства про стягнення заробітку у зв'язку з затримкою його виплати на загальну суму 3519 гривень 73 копійки.
В позовній заяві прокурор вказав та в судовому засіданні пояснив, що робітник працює на Чугуївському авіаційно-технологічному заводі, який є структурним підрозділом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Відповідач повинен виплачувати робітнику нараховані йому суми щомісячно не рідше двох раз, але до наступного часу в добровільному порядку зробити цього не бажає. Відповідач заборгував працівнику 3235 гривень 24 копійки, що підтверджується довідкою-розрахунком. Просить суд стягнути з відповідача заробітну плату у сумі 3235 гривень 24 копійки та компенсації за втрату частки заробітку у зв'язку із затримкою виплати у сумі 284 гривні 49 копійок, а разом 3519 гривень 73 копійки на користь ОСОБА_1
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надав письмову заяву про визнання позову.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав.
Робітник працює на підприємстві відповідача і згідно довідки №73 від 21.03.2008 року виданої підприємством, відповідач повинен був виплатити їй нараховану заробітну платню у 2007-2008 роках, яку до наступного часу не виплатив. У відповідності до ст.ст.115,116 КЗпП України підприємство повинне щомісячно регулярно виплачувати робітнику заробітну платню не рідше двох раз на місяць. Чого відповідач не робив у серпні-січня 2007-08 роках у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 3235 гривень 73 копійки, на яку відповідач повинен нарахувати та виплатити разом із зарплатнею компенсацію у сумі 284 гривні 49 копійок.
Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на законі, підтверджені документами та по суті є безспірними.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.115,116 КЗпП України, ст.34 Законом України «Про оплату праці», суд -
ВИРІШИВ:
Позов Заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, розташованого в м.Харкові по вул.Сумської,134, р/р НОМЕР_1 в Харківської філії АТ «Ва-Банк» м.Харкова, МФО 350620, код 14308894 на користь ОСОБА_1, проживаючої вАДРЕСА_1 заробітну плату та компенсацію в загальній сумі 3519(три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 49 копійок.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь держави держмито в сумі 51 гривня.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь територіального управління Державної судової адміністрації у Харківської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього апеляції протягом 20 днів з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: