Справа №2-1289/2008р.

                                                           ЗАОЧНЕ          РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

  04 липня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення  заробітної плати -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і інтересах працівника підприємства про стягнення заробітку у зв'язку з затримкою його виплати на загальну суму 1348 гривень 24 копійки.

  В позовній заяві прокурор вказав та в судовому засіданні пояснив, що робітник працював на Чугуївському авіаційно-технологічному заводі, який є структурним підрозділом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Відповідач повинен був виплачувати робітнику нараховані йому суми щомісячно не рідше двох раз і при звільненні виплатити всю заробітну платню, а до наступного часу в добровільному порядку зробити цього не бажає. Відповідач заборгував працівнику 1178 гривень 17 копійок, що підтверджується довідкою-розрахунком. Просить суд стягнути з відповідача заробітну плату за 2007 рік у сумі 1178 гривень 17 копійок та компенсації за втрату частки заробітку у зв'язку із затримкою виплати у сумі 170 гривень 07 копійок, а разом 1348 гривень 24 копійки на користь ОСОБА_1

  Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин своєї неявки суду не повідомив. Тому за згодою позивача та зацікавленої особи суд розглядає справу у заочному провадженні, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. 

  Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав.

  Робітник працював на підприємстві відповідача і згідно довідки №63 від 21.03.2008 року виданої підприємством, відповідач повинен був виплатити йому нараховану заробітну платню у 2007 році, яку до наступного часу не виплатив. У відповідності до ст.115,116 КЗпП України підприємство повинне щомісячно регулярно виплачувати робітнику заробітну платню не рідше двох раз на місяць. Чого відповідач не робив у серпні-вересні 2007 року у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1178 гривень 17 копійок, на яку відповідач повинен нарахувати та виплатити разом із зарплатнею компенсацію у сумі 170 гривень 07 копійок.

  Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на законі, підтверджені документами та по суті є безспірними.

  Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-229 ЦПК України, ст.ст.115,116 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», суд -

                                                                        ВИРІШИВ:

  Позов Заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати - задовольнити.

  Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, розташованого в м.Харкові по вул.Сумської,134, р/р НОМЕР_1 в Харківської філії АТ «Ва-Банк» м.Харкова, МФО 350620, код 14308894 на користь ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, заробітну плату та компенсацію в загальній сумі 1384(одну тисячу триста вісімдесят чотири) гривні 24 копійки.

  Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь держави держмито в сумі 51 гривня.

  Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь територіального управління Державної судової адміністрації у Харківської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 гривень.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                                   Суддя: