ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом: Управління з питань внутрішньої політики облдержадміністрації, м. Суми. 

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Видавництво “Слобожанщина”, м. Суми.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми.

Про зобов'язання звільнити приміщення.

Суддя    ЛУЩИК М. С.

За участю представників сторін :                                                         

від позивача:        Третьякова В.В., довіреність № 164 від 14.03.06р.

від відповідача:    не з'явився.

від 3-ї особи:        Каліман П.Г., доручення № 52 від 29.12.05р.

Суть спору: позивач просить зобов'язати відповідача виселитись із займаного приміщення. що  розташоване за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, 2, яке орендує відповідач на підставі договору оренди державного майна , укладеного між Управлінням у справах преси та інформації облдержадміністрації та малим державним комунальним підприємством “Видавництво “Слобожанщина” .

Від 3-ї особи надійшло пояснення , в якому вона повідомила, що з огляду на необхідність виконання плану надходжень до державного бюджету орендної плати за найм державного майна, регіональне ФДМУ по Сумській області вважає за доцільне не розривати договір оренди  нежитлових приміщень по  вул. Кузнечній, 2 в м. Суми. а привести його в відповідність до вимог чинного законодавства, але Регіональне ФДМУ по Сумській області не має права переукласти договір без згоди балансоутримувача, тому  залишає це питання на вирішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання № 50 від 30.06.06р, в якому він просить відкласти розгляд справи на інший день посилаючись на те, що на даний час юрисконсульт підприємства знаходиться на лікарняному.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

             УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на  24 липня 2006 року  о  10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивачу - обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням договору  купівлі-продажу від 22.12.2004 року, укладеного між Управлінням  майном Сумської обласної ради та СП “Укртехносинтез”.

2.2.  Вдруге відповідачу - відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).