УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

суддів:                                                                 Гриновецького Б.М. ,  Іванів О.Й.,  Гандзюка В.П.,

       з участю прокурора:                                   Вирсти Т.П.,

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за апеляцією прокурора на вирок Тисменицького районного суду від 20.07.2007р.,

встановила:

Цим вироком ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  непрацюючого,  засуджено за  ст.  185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки.

На підставі  ст.  75 КК його звільнено від покарання з іспитовим строком випробування на 3 роки.

За  ст.  304 КК його виправдано.

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у повторному викраденні чужого майна: металевих труб вартістю 1631 грн. і запчастин до трактора вартістю 10927 грн.

В апеляції прокурор вказує,  що суд помилково визнав ОСОБА_1 несудимим,  через що призначив зам"яке покарання,  необгрунтовано виправдав за  ст.  304 КК,  просить винести новий вирок.

Заслухавши доповідь судді,  думку прокурора,  яка підтримала апеляцію в частині визнання ОСОБА_1 несудимим,  просить вирок в цій частині змінити,  перевіривши справу,  колегія суддів вважає,  що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Доведеність вини,  кваліфікація дій ОСОБА_1 за  ст.  185 ч.2 КК не оспорюється,  тому вирок в цій частині не перевіряється.

Виправдання ОСОБА_1 за  ст.  304 КК є належно обґрунтованим.  Переконливих даних,  які давали б підстави вважати,  що ОСОБА_1 знав про те,  що ОСОБА_2 є неповнолітнім,  у справі немає.

Справа № 11-382/2007р.                              Головуючий у І інстанції Дузінкевич І.М.

Категорія  ст.  286 ч.2 КК України              Доповідач: Гриновецький Б.М.

Призначене ОСОБА_1у покарання і звільнення від його відбування належним чином обґрунтоване і відповідає вимогам  ст.   ст.  65,  75 КК. Підстав для скасування вироку в цій частині не вбачається.

Разом з тим,  слід визнати обґрунтованими доводи прокурора про помилкове посилання суду у вироку про несудимість ОСОБА_1.

Як видно із спецдовідки (а.с.  141) ОСОБА_1 штраф за попереднім вироком сплатив лише 28.10.2006р.,  а згідно  ст.  89 КК при такій умові судимість в нього була б погашена через 1 рік,  тобто 28.10.2007р. За таких обставин,  попередня судимість у нього є непогашена,  тому суд у вироку допустив помилку,  вказавши,  що він несудимий,  що слід змінити.

Така зміна є неістотною і не впливає на визначене йому покарання та звільнення від нього.

Таким чином,  апеляція підлягає задоволенню лише у вказаній частині.

Керуючись  ст.   ст.  365,  366,  367 КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Вирок Тисменицького районного суду від 20.07.2007р. відносно ОСОБА_1 змінити,  виключити з нього посилання про те,  що він несудимий,  вважати,  що ОСОБА_1 має судимість за попереднім вироком.

В решті вирок залишити без змін.