УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                                                                              м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                 Гриновецького Б.М.

суддів:                                                     Іванів О.Й.,  Гандзюка В.П.

з участю:      прокурора:                         Журавльова Є.Є

потерпілого:                                           ОСОБА_1

підсудного:                                             ОСОБА_2

захисника:                                              ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2

за апеляціями прокурора і потерпілого ОСОБА_1

на постанову Косівського районного суду від 01.08.2007 p.,

встановила:

Цією постановою направлено на додаткове розслідування кримінальну справу відносно ОСОБА_2 про його обвинувачення за  ст.  122 ч.1 КК України за нанесення потерпілому ОСОБА_1 умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Суд мотивував своє рішення неповнотою і неправильністю досудового слідства.

В апеляціях прокурор і потерпілий оспорюють обгрунтованість постанови суду,  вважають,  що суд безпідставно направив справу на додаткове розслідування,  всі недоліки слідства можна було усунути в суді,  тому просять скасувати постанову,  справу направити на новий судовий розгляд,  потерпілий просить направити справу в інший районний суд.

Заслухавши доповідь судді,  прокурора і потерпілого,  які підтримали апеляції,  просять скасувати постанову суду,  пояснення підсудного ОСОБА_2 і його захисника,  які визнали її законною,  перевіривши справу,  колегія суддів вважає,  що апеляцію прокурора слід задовольнити,  а апеляцію потерпілого - задовольнити частково.

Згідно  ст. 281 КПК повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти і неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді,  коли ця неповнота і неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд по даній справі не дотримався вказаної норми закону.

Справа №11-416/2007 р.                                      Головуючий у І інстанції Цалин Б.М.

Категорія  ст.  122 ч.1 КК України                       Доповідач: Гриновецький Б.М.

Всі перелічені в постанові суду недоліки досудового слідства можуть бути усунуті шляхом ретельного допиту підсудного,  потерпілого,  свідків; шляхом дачі слідчому судового доручення відповідно до  ст. 315-1 КПК,  шляхом призначення необхідних судових експертиз,  шляхом належної оцінки наявних доказів по справі в їх сукупності.

За таких обставин

постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в той же суд.

Підстав для направлення справи в інший районний суд немає.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366,  367 КПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора задовольнити,  апеляцію потерпілого ОСОБА_1 задовольнити частково,  постанову Косівського районного суду від 01.08.2007 року відносно ОСОБА_2- скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.