ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.06р.

Справа № 9/168

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема,                    м. Дніпропетровськ       

до   Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика",
                      м. Дніпропетровськ      

про виправлення описки в рішенні господарського суду

                                                Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін у судове засідання не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2006р. у справі № 9/168, яким врегульовано розбіжності до договору №43 від 24.01.2006р. „Про експлуатацію під’їзної залізничної колії ВАТ „Дніпроважпапірмаш” ім. Артема на 2006 рік” та стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму 85 грн. витрат на держмито і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Справа розглядається додатково за заявою ВАТ „Дніпроважпапірмаш” ім. Артема  про виправлення описки у тексті вищевказаного рішення суду, а саме: в абзацах 4 та 23 його мотивованої частини невірно вказано дату підписання Відповідачем договору №43 від 24.01.2006р. із протоколом розбіжностей  –17.02.2006р., тоді як потрібно вказати –17.03.2006р.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення,  але перешкоджає позивачу у виконані судового рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

         УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Абзац 4 мотивованої частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2006р. у справі № 9/168 викласти в наступній редакції: „Відповідач 17.03.2006р. підписав вищевказаний договір із протоколом розбіжностей, що був отриманий Позивачем 24.03.2006р.”

Абзац 23 мотивованої частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2006р. у справі № 9/168 викласти в наступній редакції: „Як видно із наданих сторонами доказів між позивачем і відповідачем був підписаний договір №43 від 24.01.2006р. про експлуатацію під'їзної залізничної колії ВАТ" Дніпроважпапірмаш" ім. Артема при станції Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці на 2006 рік” із протоколом розбіжностей від 17.03.2006р., предметом якого сторони визначили, що у відповідності до Статуту залізниць України, Правил перевезення вантажів і на умовах цього договору „Ветковладелец” надає „Контрагенту” право користування йому частиною під’їзної колії, належної „Ветковладельцу”, з визначенням його кордонів від ПКО до в’їзних воріт „Контрагента” (пункт 1.1 договору).”

Суддя

І.М. Подобед