Справа № 22ц-1242                              Головуючий у 1 інст. - Гордійко Ю.Г.  

                                                                      Доповідач - Хромець Н.С.

                                           У   Х   В   А   Л   А

                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

               31 липня   2008 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:

                        Головуючого - судді Хромець Н.С.

                        Суддів - Євстафіїва О.К.,   Скрипки А.А.

                        При секретарі - Зіньковець О.О.

            З участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди  та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

                                            в с т а н о в и в:

            Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2008 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 і на її користь з відповідача ОСОБА_1 стягнуто 257 грн. 63 коп. витрат на лікування та 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна ушкодженням здоров'я внаслідок дій відповідача, а у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовлено за недоведеністю.

            В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить рішення місцевого суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог. Апелянт вважає, що висновок суду про початок конфлікту між сторонами по справі саме з його (відповідача) ініціативи є необґрунтованим, рівно як висновок про заподіяння ним тілесних ушкоджень позивачці ОСОБА_2 Крім того, апелянт вважає, що пошкодження носа у позивачки мало місце ще до 17 грудня 2007 р., про що, на його думку, свідчать записи у картці амбулаторного хворого. Апелянт також посилається на те, що судом стягнуто з нього відшкодування матеріальних витрат позивачки, які не підтверджуються призначеннями лікаря.

               ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заперечували проти апеляційної скарги, посилаючись на доведеність вини відповідача ОСОБА_1 у заподіянні тілесних ушкоджень позивачці ОСОБА_2  та спростовування його доводів записами лікарів у амбулаторній картці позивачки щодо наявності у неї ушкоджень та призначення обстежень і  медичних препаратів.

              Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

              Посилання апелянта на відсутність його вини у заподіяння позивачці ОСОБА_2 тілесних ушкоджень спростовуються дослідженими судом доказами, зокрема, матеріалами перевірок заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Чернігівським міським відділом УМВС України у Чернігівській області та даними картки амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_2 Посилання апелянта на наявність ушкоджень носа у позивачки до 31 грудня 2007 р., тобто до дня бійки між сторонами по даній справі, не підтверджуються записами у цій картці, оскільки перший запис про забій носа зроблено 02 січня 2008 р., що встановлено шляхом огляду оригіналу картки у судовому засіданні. Необхідність понесених позивачкою витрат на придбання ліків підтверджується призначеннями невролога, зафіксованими у картці амбулаторного хворого.

             Заперечень щодо інших висновків суду апеляційна скарга не містить.

            Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України апеляційний суд

                                              у х в а л и в:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення  Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2008 року залишити без змін.

             Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України у касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий:                                                Судді: