ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" жовтня 2012 р. Справа № 5023/7111/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Одокієнко Р.О. (вх.№ 3152 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від "25" вересня 2012 р. по справі № 5023/7111/11

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2012р. (суддя Дзюба О.А.) 1. Усунено арбітражного керуючого Одокієнка Р.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. 2. Призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 05.12.2011 року). 3. Зобов'язано арбітражного керуючого Одокієнка Р.О. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Ткаченко О.А. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі. 4. Зобов'язано ліквідатора Саутенка С.О. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури 5. Розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2012 р.

Арбітражний керуючий Одокієнко Р.О. з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заработної плати.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2012р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштівУДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654

Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО)851011

Рахунок отримувача31216206782003

Код класифікації доходів бюджету22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26018612 (суду, де розглядається справа)

Проте, заявником до апеляційної скарги надано квитанцію ПриватБанка №6603.21.1 від 01.10.2012 про сплату 536,00 грн. за іншими реквізитами. Тобто, апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у тому числі квитанція ПриватБанка №6603.21.1 від 01.10.2012 про сплату 536,00 грн. судового збору на 1 арк., квитанції "Укрпошти" №№3071, 3072, 3073, 3074, 3075, 3076 на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.