ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2012 р. Справа № Б-39/56-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Камишева Л.М., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 3113 Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 02.04.2009р. по справі №Б-39/56-09,

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.04.2009р. (суддя Швидкін А.О.) по справі № Б-39/56-09 визнано фізичну особу - ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважється таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, ідо виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

Припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Встановлено строк у 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

Скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 29.11.2007 року), ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання якого: АДРЕСА_2.

Зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом «до 04.04.2010 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича здійснити продаж всього лайна фізичної особи ОСОБА_2, дата народження 10.04.1975 гоку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1. Також зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Постановлено усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2, дата народження 10.04.1975 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю :а здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору - арбітражному керуючому Родзинському Анатолію Анатолійовичу (ліцензія серія НОМЕР_3 від 29.11.2007 р.), ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання якого: АДРЕСА_2, разом з виконавчими документами. (а.с. 93-100, т.1)

Кредитор -Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду про визнання боржника банкрутом, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 02.04.2009р. по справі №Б-39/56-09 та припинити провадження у справі посилаючись на те, що оскаржувана постанова прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу та ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга на постанову господарського суду Харківської області від 02.04.2009р. подана 26.09.2012р. (тобто більше ніж через три роки)

Отже, апеляційна скарга на постанову господарського суду Харківської області від 02.04.2009р. подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язання з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що у судові засідання суду першої інстанції він не викликався, ухвала суду про порушення провадження у справі про банкрутство боржника йому не надсилалась.

Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає її необґрунтованою з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з заяви боржника про визнання його банкрутом та з постанови господарського суду Харківської області від 02.04.2009р., апелянт -ФОП ОСОБА_1 є кредитором боржника. (а.с. 4, 95, т.1)

Пунктом 9 резолютивної частини оскаржуваної постанови про визнання боржника банкрутом було постановлено надіслати дану постанову в тому числі кредиторам банкрута. (а.с. 100, т.1)

Згідно штампу вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Харківської області від 03.04.2009р. постанова господарського суду Харківської області від 02.04.2009р. була направлена в тому числі ФОП ОСОБА_1

06.07.2009р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 від 03.07.2009р. про визнання його грошових вимог (а.с. 137, т.1). Тобто, 03.07.2009р. скаржнику достеменно було відомо про те, що боржника визнано банкрутом.

Отже, твердження апелянта про те, що йому не було відомо про прийняття постанови господарського суду Харківської області від 02.04.2009р. про визнання боржника банкрутом та про те, що він не отримував копії оскаржуваної постанови спростовуються матеріалами справи.

Апелянт не навів суду жодних доводів про неможливість звернення до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 02.04.2009р. у період з 03.07.2009 року по 26.09.2012 року.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 02.04.2012р. та відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається

апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на те, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу б/н б/д та додані до неї документи, всього на 16 арк.

Додаток заявнику: апеляційна скарга б/н б/д на 4 арк., описи вкладення у цінний лист та поштові квитанції від 25.09.2012р. на 6 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження б/н б/д на 1 арк., копія постанови Вищого господарського суду України від 27.12.2011р. на 4 арк. та квитанція №ПН26222 від 26 вересня 2012 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на 1 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Здоровко Л.М.