КОПІЯ
Справа № 11-362/ 08 року Головуючий в 1-інстанції Леванчук А.О.
Категорія - ст. ст. 309 ч.3,
310 ч.1 КК України Доповідач Задворний О.Л.
У Х В А Л А
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 травня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Кульбаби В.М.
суддів: Задворного О.Л., Курдзіля В.Й.
з участю прокурора Драча І.В.
адвоката ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Хмельницького на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2006 року.
Цим вироком:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пилява Старосинявського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, раніше судимого,-
засуджено: за ст. 309 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі, за ст. 310 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, а на підставі ст. 70 КК України остаточно на 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з випробуванням і з встановленням іспитового строку 3 роки.
Запобіжний захід залишено попередній - підписку про невиїзд.
Питання про речові докази вирішено згідно ст. 81 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області судові витрати за проведення судово - хімічних експертиз 564 грн. 93 коп.
ОСОБА_1засуджено за те, що в травні 2004 року на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 він незаконно посіяв і вирощував до листопада 2004 року 15 кущів конопель.
На початку листопада 2004 року із зазначених вирощених кущів конопель ОСОБА_1 зібрав 38 стебел рослин і з метою використати для власних потреб зберігав їх на горищі власного будинку.
11 листопада 2004 року працівниками міліції в помешканні ОСОБА_1 за вказаною адресою були виявлені та вилучені стебла конопель в напівсухому стані, загальною вагою 37,3 кг., в яких згідно висновку експерта № 364 від 05.06.2006 року міститься тетрагідрокарбінол і які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) загальною вагою у висушеному вигляді 14165 г.
В своїй апеляції прокурор, не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації дій засудженого, просить вирок суду скасувати у зв'язку з м'якістю покарання і постановити новий, яким ОСОБА_1 за ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.3, 70 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Зазначає, що при призначенні покарання суд не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та його суспільну небезпеку.
Засуджений вирок не оскаржив.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який просив апеляцію задоволити частково і ОСОБА_1 засудити за ст. 309 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі, а за ст. 310 ч.1 КК України провадження закрити за відсутністю складу злочину на підставі ст.5 КК України; засудженого та адвоката ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що остання підлягає частковому задоволенню.
Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України при наведених у вироку обставинах ґрунтується на зібраних у справі доказах, не оспорюється в апеляції, як не оспорюється апелянтом і правильність кваліфікації дій засудженого за вказаним кримінальним законом.
Покарання засудженому за ст. 309 ч.3 КК України призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом'якшують його.
При цьому суд правильно визнав, що ОСОБА_1 сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС і пенсіонером.
За таких обставин, врахувавши відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд обґрунтовано застосував до ОСОБА_1 ст. 75 КК України.
Тому підстав вважати, що засудженого безпідставно звільнено від відбування покарання з випробуванням не має.
Перевіряючи справу у повному обсягу колегія суддів встановила, що Законом України від 15 квітня 2008 року № 270 - VI, який вступив в силу 07 травня 2008 року, змінена диспозиція ч.1 ст. 310 КК України і тепер злочином вважається незаконний посів або вирощування конопель у кількості понад 100 рослин.
А поскільки ОСОБА_1 посіяв і виростив лише 38 рослин, вирок в частині його засудження за ч.1 ст. 310 К України підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі на підставі ст.5 КК України за відсутністю складу злочину.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляцію прокурора задоволити частково.
В порядку ст. 365 КПК України вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 в частині засудження за ч.1 ст.310 КК України скасувати і провадження по справі закрити за відсутності складу злочину на підставі ст. 5 КК України.
Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.
В решті цей вирок залишити без змін.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області О.Л.Задворний