Справа №11 - 278/2008 року
Категорія: ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України
КОПІЯ
Головуючий в 1-й інстанції Трохимчук 0.0. Доповідач Задворний О.Л.
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 квітня 2008 року колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді: Шершуна В.В. суддів: Задворного О.Л., Бойко Л.В.
з участю прокурора Крохмалюк Л.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за апеляцією
прокурора Новоушицького району на вирок Віньковецького районного суду від 15 лютого
2008 року.
Цим вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старе Поріччя Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого Кам'янець - Подільським міськрайонним судом: 02 серпня 2004 року за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; 27 червня 2007 року за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -
засуджено за ст.ст. 15 ч. З, 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст.
71 КК України остаточно на 4 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено із встановленням іспитового строку 3 роки.
Засудженого звільнено з - під варти у залі суду.
Питання про речові докази вирішено на підставі ст.81 КПК України.
Вироком місцевого суду ОСОБА_1 визнано винуватим в тому, що він приблизно об 11 год. 30 хв. 25 жовтня 2007 року в приміщенні магазину „Злагода" по вул. Подільській в смт. Нова Ушиця, з метою крадіжки грошей, витягнув з кишені куртки ОСОБА_2 гаманець вартістю 20 грн., в якому знаходилось 1500 грн., однак був затриманий працівниками магазину та відвідувачами.
В своїй апеляції прокурор, не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації дій ОСОБА_1 просить вирок суду, в частині призначення покарання, скасувати і постановити новий, яким призначити йому за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі. А за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.
Вважає, що у суду не було достатніх підстав застосовувати ст. 75 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості під час іспитового строку.
Засуджений вирок не оскаржив.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення: прокурора в підтримку апеляції, засудженого про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Висновок суду першої інстанції про винність ОСОБА_1 у скоєнні повторної крадіжки чужого майна при наведених у вироку обставинах відповідає матеріалам справи,
ґрунтується на зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах і не оспорюється в апеляції, як не оспорюється апелянтом і правильність кваліфікації дій засудженого.
Покарання засудженому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що обтяжують і пом'якшують його.
При цьому суд першої інстанції правильно визнав, що ОСОБА_1 щиро розкаявся та повністю визнав свою вину у скоєному, позитивно характеризується, має неповнолітню дитину і врахував відсутність матеріальних збитків та претензій зі сторони потерпілого.
Крім того, апеляційний суд бере до уваги і те, що ОСОБА_1 працевлаштувався і працює продавцем - консультантом у ТОВ „Веза".
За таких обставин суд обґрунтовано застосував до нього ст. 75 КК України.
А тому підстав вважати, що ОСОБА_1 безпідставно звільнено від відбування покарання з випробуванням не має.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
вирок Віньковецького районного суду від 15 лютого 2008 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області О.Л.Задворний