УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.12р. Справа № Б29/117-09

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Полєва Д.М., суддів Бондарєва Е.М., Чередко А.Є.

при секретарі судового засідання Паніній К.О.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "Ізоляція" Тарановський А.О. за довіреністю від 22.11.10р.

- представник СПД - фізичної особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за довіреністю від 10.07.2012р.

- ОСОБА_2 (свідоцтво №267 від 28.05.02р.)

- представник Дніпропетровського обласного вузлу спеціального зв`язку Полєнок І.Г. за дорученням № 03/541 від 18.09.2012р.

за участю: - арбітражний керуючий Усачов О.М.

- представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Бланка С.В. за довіреністю №11-19/1/11003 від 27.09.2012р.

- представник трудового колективу ДП "ПЗКМ" Колісник Л.А.

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Ізоляція", м. Донецьк

до боржника Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 10.04.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ за заявою ВАТ "Ізоляція", м. Донецьк.

18.05.2009р. ухвалою суду за результатами підготовчого судового засідання введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рудницького О.С.

27.05.09 в газеті "Урядовий кур'єр" № 92 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

13.12.2010р. за результатами розгляду справи у попередньому судовому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів.

18.10.2011р. ухвалою суду введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Кучеренка Д.В.

28.04.2012р. головою комітету кредиторів подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кучеренка Д.В.

Розгляд справи призначено у підсумковому судовому засіданні, яке неодноразово відкладалось через необхідність витребування додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення комітету кредиторів від 17.04.2012р. голова комітету кредиторів звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кучеренко Д.В.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючим санацією представлено суду аналіз щодо фінансово-господарської діяльності боржника, з якого вбачається, що підприємство протягом тривалого часу не здійснює господарську діяльність, є нерентабельним та знаходиться у важкому фінансово-економічному стані, що робить неможливим виконання останнім своїх зобов'язань перед кредиторами за рахунок здійснення господарської діяльності.

Одночасно слід зазначити, що справу про банкрутство боржника порушено у 2009 році, тобто підприємство боржника перебуває у процедурі банкрутства тривалий час (більше трьох років), проте до цього часу пропозицій від потенційних інвесторів, санаторів чи інших осіб, яки б бажали обрати участь у покращенні фінансового стану боржника не надходило. Будь-які пропозиції від засновників боржника щодо виходу боржника з стану неплатоспроможності також не подано.

В судовому засіданні заперечень від представників сторін та учасників провадження у справі щодо відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом не надійшло.

Таким чином, враховуючи рішення комітету кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 1 рік згідно з статтею 22 Закону.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 3-1 Закону встановлено загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи боржник є державним підприємством, у зв"язку з чим, суд звернувся до Державного органу з питань банкрутства з вимогою щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, погоджену у встановленому чинним законодавством порядку.

Державним департаментом з питань банкрутства (лист №13.2-20/2344 від 15.06.2012р.) запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Усачова О.М. для призначення ліквідатором банкрута, в свою чергу останнім подано згоду на виконання таких обов'язків у встановленому ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

Голова комітету кредиторів заперечує проти призначення ліквідатором арбітражного керуючого Усачова О.М. посилаючись на неналежне виконання останнім своїх повноважень під час здійснення обов'язків керуючого санацією, ліквідатора в межах проваджень у інших справах про банкрутство. На думку голови комітету кредиторів зазначені обставини надають йому достатньо підстав вважати, що в разі призначення ліквідатором банкрута Усачова О.М. останній буде неспроможнім якісно виконувати свої обов'язки. В обґрунтування своїх доводів головою комітету кредиторів додано низьку копій процесуальних судових актів у яких йдеться про неналежне виконання арбітражним керуючим Усачовим О.М. своїх повноважень як керуючого санацією та ліквідатора по справах про банкрутство інших підприємств.

Зазначену позицію голови комітету кредиторів стосовно кандидатури Усачова О.М. для призначення ліквідатором підтримує інший учасник провадження у справі - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України ( лист №15/33-05/3393 від 05.10.2012р.).

Зауважень від інших сторін та учасників провадження у справі стосовно кандидатури Усачова О.М. до суду не надходило.

Таким чином, під час підсумкового засідання судом розглянуто кандидатури наступних арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута - Кучеренко Д.В. (пропозиція комітету кредиторів) та Усачова О.М. (пропозиція Державного органу з питань банкрутства).

Так, з метою усунення суперечностей між позиціями комітету кредиторів та Державного органу з питань банкрутства та уникнення конфлікту інтересів сторін, ухвалою від 12.07.2012р. судом зобов'язано Державний орган з питань банкрутства переглянути кандидатуру арбітражного керуючого Усачова О.М. для призначення його ліквідатором банкрута з врахуванням пропозиції комітету кредиторів.

Одночасно скаргу на рішення Державного органу з питань банкрутства стосовно пропозиції кандидатури арбітражного керуючого Усачова О.М. на виконання обов'язків ліквідатора боржника направлено головою комітету кредиторів.

Листом від 21.08.2012р. №12-2-20/3018 Міністерство юстиції України повідомило суд про розгляд скарги ВАТ "Ізоляція" та про відсутність підстав для відкликання свого листа з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Усачова О.М., тобто Держаним органом з питань банкрутства не знайдено підстав для перегляду кандидатури зазначеного арбітражного керуючого.

Після отримання останнього листа Міністерства юстиції України комітетом кредиторів повторно розглянуто питання щодо кандидатури ліквідатора банкрута та відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Усачова О.М. та вдруге підтримано кандидатуру арбітражного керуючого Кучеренка Д.В.

Арбітражним керуючим Усачовим О.М. подано заперечення із доповненнями до нього, у яких він надає пояснення проти тверджень голови комітету кредиторів щодо неможливості виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута, посилаючись на те, що він не є заінтересованою особою стосовно підприємства боржника, не має конфлікту інтересів з будь-якою з сторін у даній справі, а також повідомляє про існування в нього достатнього досвіду при виконанні обов'язків ліквідатора на інших державних підприємствах та про наявність в нього організаційних та технічних можливостей для виконання обов'язків ліквідатора банкрута, зокрема окремого офісного приміщення, досвідченого персоналу, автотранспорту тощо.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на положення ст. 2 Закону правом надання кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків розпорядника майном, керуючого санацією та ліквідатора наділений виключно Державний орган з питань банкрутства.

Відповідно до Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 21.11.2008 № 715 розгляд та погодження кандидатур арбітражних керуючих з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих здійснюється комісією при Державному департаменті з питань банкрутства. Комісія погоджує кандидатуру арбітражного керуючого керуючись такими критеріями: набутий досвід роботи на аналогічних за профілем виробничої діяльності підприємствах; наявність досвіду роботи на підприємствах державного сектору економіки; участь в інших справах; ефективність виконання повноважень арбітражного керуючого в минулому за даними моніторингу діяльності арбітражних керуючих; ділова репутація арбітражного керуючого, тобто сукупність підтвердженої інформації про нього, яка дає можливість зробити висновок про професійні здібності арбітражного керуючого, порядність та відповідність його діяльності вимогам законодавства тощо.

Враховуючи те, що викладені у запереченнях голови комітету кредиторів обставини не стосуються виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків під час провадження безпосередньо у справі про банкрутство ДП "Придніпровський завод кольорових металів" та не містять доказів зацікавленості арбітражного керуючого щодо боржника в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка містить вичерпний перелік критерієв на підставі яких особа може вважатись зацікавленою, суд вважає за необхідне заперечення комітету кредиторів відхилити, та у призначенні ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучеренка Д.В. відмовити.

Стосовно викладених у листі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 05.10.2012р. заперечень щодо призначення арбітражного керуючого Усачова О.М. ліквідатором банкрута, слід зазначити, що заявником не наведено жодних обґрунтувань таких заперечень, тому у суду відсутні підстави для їх врахування при розгляді кандидатури ліквідатора.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Усачова О.М., кандидатуру якого запропоновано Державним органом з питань банкрутства, за його письмовою згодою.

Згідно статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатору у 5-ти денний термін з дня прийняття цієї постанови слід опублікувати оголошення в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня прийняття господарським судом постанови підприємницька діяльність припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов"язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред"являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута, ліквідатора і повноваження власника майна.

Керуючись ст.ст.2, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Державне підприємство "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179 (код ЄДРПОУ 25015310) - банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 09.10.13 року.

3. Скасувати заборону органам управління Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179 код ЄДРПОУ 25015310) та уповноваженим ними особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження основних засобів боржника, накладену ухвалою суду від 10.04.2009р.

4. Ліквідатором Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179 призначити арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, ліцензія АВ №600771 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ,

зобов'язавши його :

- у 5-ти денний термін з дня прийняття цієї постанови опублікувати оголошення в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- у ліквідаційному балансі відображати капіталізовані суми на відшкодування шкоди, завданої працівникам підприємства-банкрута, що отримали трудове каліцтво чи професійне захворювання.

5. Зобов'язати керуючого санацією - Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179 у п'ятнадцятиденний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші матеріальні цінності банкрута.

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута за результатами проведеної роботи у строк до 09.10.13р. представити на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Головуючи-суддя Суддя Суддя Д.М. Полєв Е.М.Бондарєв А.Є.Чередко