ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Гудима В.Д.

при секретарі судового засідання:              Вдовенко Д.В.,  розглянув справу

за позовом    приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача  -  Сумської міської ради, м. Суми        

про зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін:

Від позивача - підпр. ОСОБА_1

Від відповідача - предст. Ніколаєнко О.О.

В засіданні взяв участь представник управління земельних та природних ресурсів Сумської міської ради Парфененко М.С.

          Суть спору: Позивач подав позовну заяву про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо виділення позивачеві в оренду земельної ділянки під гаражами загальною площею             154 м2 та прилеглу до цих гаражів територію площею 200 м2, що знаходиться за адресою:             АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.05р. він придбав у власність у ВАТ "Сумиагропромбуд" нежитлове приміщення - цегляний гараж загальною площею 154 м2, що знаходиться за адресою:                  АДРЕСА_1. Проте, в зв'язку з відсутністю документів на оренду земельної ділянки, на якій розташовані гаражі, та  прилеглої до них території, позивач не може користуватися придбаними гаражами, оскільки не має можливості під'їзду автотранспортом до цих гаражів.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в якому посилається на те, що рішенням від 28.09.05р. № НОМЕР_1 Сумська міська рада надала згоду позивачеві на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0500 га, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 під будівництво центру по підготовці автомобілів.

В судовому засіданні позивач подав клопотання при призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити регіональному судово-експертному бюро           м. Суми.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Враховуючи, що для встановлення обставин щодо мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі будівництва, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи.

В зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, провадження по справі зупиняється на час її проведення.

Керуючись ст. 81, 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          В зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи зупинити провадження у справі на час її проведення.

2.          Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити регіональному судово-експертному бюро м. Суми, вул. Жовтнева, 24.

3.          Визначити наступний перелік питань, які потребують висновку експерта:   

3.1. Чи можливе і в якому розмірі виділення землі для експлуатації гаражів і використання  їх по цільовому призначенню?

3.2. Визначити варіанти розподілу території двору за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення проїзду до гаражів та обслуговування будівель.

4. Оплату експертизи покласти на приватного підприємця ОСОБА_1,                  м.  Суми, з наступним розподілом витрат відповідно до ст. 94 КАС України.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог, викладених в ухвалі                                  від  3.07.06р.

8.          Ухвалу надіслати сторонам по справі, а також регіональному судово-експертному бюро            м. Суми, вул. Жовтнева, 24.

Суддя                                                                                       В.Д.Гудим