КОПІЯ

Справа № 10/1 - 31 2008 року                     Головуючий в 1-й інстанції Бориславський В.М.

Категорія   постанова                                              Доповідач Задворний О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року 16 квітня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді -              Шершуна В.М.

суддів -                                   Суслова М.І., Задворного О.Л.

з участю прокурора -            Любохинця В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 березня 2008 року.

Цією постановою скарга ОСОБА_1на постанову прокурора м. Кам'янець-Подільського від 21 лютого 2008 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України залишена без задоволення.

Відмовляючи в задоволенні скарги суд виходив з того, що у прокурора були приводи і достатні підстави для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просить постанови судді та прокурора від 21 лютого 2008 року скасувати, а порушену щодо неї кримінальну справу провадженням закрити.

Вважає, що прокурором не було здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в її діях ознак злочину.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення: ОСОБА_1 в підтримку доводів апеляції, прокурора про законність та обгрунтованість постанови, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України одним із приводів до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

З постанови про порушення кримінальної справи від 21 лютого 2008 року стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України вбачається, що приводом до її порушення було безпосереднє виявлення прокуратурою м. Кам'янець-Подільського в діях скаржниці ознак зазначених злочинів, що було підтверджено відповідними матеріалами перевірки.

І тільки після цього прокурором м. Кам'янець-Подільського була порушена кримінальна справа.

Оскільки при порушені зазначеної кримінальної справи були додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, місцевий суд обґрунтовано залишив скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Порушень суддею норм кримінально-процесуального закону під час розгляду справи, на які є посилання в апеляції, не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

постанову судді Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 27 березня 2008 року про залишення скарги ОСОБА_1на постанову про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України без задоволення залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:   суддя апеляційного суду   

                       Хмельницької області                                                         О.Л.Задворний