Справа № 22ц-5949/12 Головуючий у 1 інстанції Крупко О.Г. 

Категорія 31 Доповідач: Лоленко А.В.

 

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

 

18 червня 2012 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

 

головуючого: Лоленко А.В.

суддів: Биліни Т.І., Солодовник О.Ф.

при секретарі Овчінніковій Ю.Л.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця» на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

 

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволені частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень.

Стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.04.2004 року був пасажиром спеціального потягу № 583/584, сполучення «Донецьк-Львів-Городок», який був сформований і належить ДП «Донецька залізниця». Їхав він у вагоні № 19, місце 32.

Згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Смерть ОСОБА_3 сталася за таких обставин. Під час руху поїзду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно біля другої години ночі, при переході до свого вагону, відкрив торцеві двері вагону № 3 вказаного потягу, які не були зачинені провідником вагону ОСОБА_2, і випав, опинившись всередині залізничної колії. Після того він смертельно був травмований іншим потягом № 580, який рухався пізніше.

Дані обставини встановлені рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 15.03.2011 року у справі № 2-96/11, яке змінено частково рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26.04.2011 року, а також рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 21.08.2008 року у справі № 2-12/08, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10.12.2008 року.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2009 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєне у зв'язку з амністією і кримінальну справу за її обвинуваченням за ст. 276 ч. 3 КК України провадженням закрито.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Отже, позивач у даній справі та загиблий є рідними братами.

Згідно довідки КП «ЖЕК №5 Калінінського району м. Донецька» від 29.03.2012 року. ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками та донькою. За цією ж адресою був зареєстрований та мешкав по день смерті його брат ОСОБА_3.

 

В апеляційній скарзі Державне підприємство «Донецька залізниця» просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, вважає, що рішення суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального закону.

 

Вислухавши доповідача, пояснення представника Донецької залізниці, який підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення суду скасувати, в задоволені позовних вимог відмовити, заперечення ОСОБА_1, який просив рішення суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

 

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 1167 ч. 2 п. 1 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної або фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної безпеки.

Згідно ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що з вини відповідача спричинена моральна щкода позивачу в зв»язку з втратою брата ОСОБА_3, який загинув при вищевикладених обставинах. 

Вина Донецької залізниці доказана іншими судовими рішеннями .

Суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення моральної шкоди в зв»язку зі смертю брата ОСОБА_3, оскільки на момент смерті брати проживали разом за однією адресою зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4, довідка про склад сім»ї знаходиться в матеріалах справи.

Суд першої інстанції розглянув позов ОСОБА_1 в межах його вимог ( а.с. 1-5). 

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає. 

 

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313 - 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця» відхилити.

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 17 квітня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

 

Головуючий:

 

 

 

Судді: