Справа № 22-1023/08 Головуючий в суді 1 інст: Ходак С.К.
Доповідач: Мельник Ю.М.
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2008 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого - судді: Мельника Ю.М.
суддів: Ковальчук Н.М. , Григоренко М.П.
при секретарі судового засідання Омельчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Дубенського міськрайонного суду від 6 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання шлюбу
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 6 червня 2008 року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., який був зареєстрований 9 квітня 2005 року відділом РАЦС у м. Дубно, було розірвано.
В апеляційній скарзі на таке рішення суду ОСОБА_1. вказує , що суд порушив норми матеріального права , оскільки в судовому засіданні позивач не визнавав позов , але під впливом суду та позивачки , вимушено позов визнав і погодився на розірвання шлюбу.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову позивачці в позові.
Сторони , будучи належним чином повідомленими про слухання справи апеляційним судом , до цього суду не з»явилися і про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши докази у справі та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1. слід відхилити , виходячи із такого.
Судом 1 інстанції вірно встановлено , що 9 квітня 2005 року сторонами у відділі РАЦСу м. Дубно було зареєстровано шлюб.
Відповідно до ст. 21 та 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
У судовому засіданні сторони визнали , що між ними під час проживання у шлюбі існують неприязні стосунки і їх сім»я існує лише формально. При цьому сторони в судовому засіданні погодилися на розірвання шлюбу.
Із урахуванням зазначених обставин , суд 1 інстанції прийшов до вірного висновку про неможливість збереження даного шлюбу всупереч волі членів подружжя і розірвав такий шлюб.
Доводи апелянта про порушення судом норм матеріального права не спростовує висновки суду 1 інстанції , оскільки відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку , що рішення суду є законним і обгрунтованим, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки, яких дійшов суд, відповідають обставинам справи, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст.ст. 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 6 червня 2008 року відхилити, а рішення суду залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Мельник Ю.М.
Судді: Ковальчук Н.С.
Григоренко М.П.