Судове рішення #25050950

03.10.2012 Справа № 2/1522/9763/11

Номер провадження 2/1522/3523/12



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 р.

у складі:

Приморський районний суд м. Одеси

головуючого судді -Науменко А.В.,

при секретарі -Шияновській Ю.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(правонаступник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитами та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договорів іпотеки недійсними, суд,-


ВСТАНОВИВ:


Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(правонаступник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитами та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договорів іпотеки недійсними.

03 жовтня 2012 року представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судову бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерта представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_5 просив поставити наступне питання:

- встановити розмір заборгованості за договором № 65-08 МК, включаючи заборгованість по процентах, пені, штрафних санкцій та тіла кредиту з урахуванням сплачених відповідачами коштів; встановити реальний розмір процентної ставки за договором, з урахуванням сплаченої комісії та інших платежей;

- встановити розмір заборгованості за договором № 11232779000, включаючи заборгованість по процентах, пені, штрафних санкцій та тіла кредиту з урахуванням сплачених відповідачами коштів; встановити реальний розмір процентної ставки за договором, з урахуванням сплаченої комісії та інших платежей;

- встановити розмір заборгованості за договором № 11398631000, включаючи заборгованість по процентах, пені, штрафних санкцій та тіла кредиту з урахуванням сплачених відповідачами коштів; встановити реальний розмір процентної ставки за договором, з урахуванням сплаченої комісії та інших платежей;

Розрахунок по вищезазначеним питанням зробити станом на 28 липня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення по справі судово бухгалтерської експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин справи, для чого потрібні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, а також просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної судово бухгалтерської експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити по вказаній справі судову бухгалтерську експертизу для необхідності з'ясувати обставини справи.

Керуючись ст. ст. 143, 150, 168, 202 ЦПК України, суд, -



УХВАЛИВ:


Клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_5 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(правонаступник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитами та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договорів іпотеки недійсними про призначення по справі судово бухгалтерської експертизи -задовольнити.

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- встановити розмір заборгованості за договором № 65-08 МК, включаючи заборгованість по процентах, пені, штрафних санкцій та тіла кредиту з урахуванням сплачених відповідачами коштів; встановити реальний розмір процентної ставки за договором, з урахуванням сплаченої комісії та інших платежей;

- встановити розмір заборгованості за договором № 11232779000, включаючи заборгованість по процентах, пені, штрафних санкцій та тіла кредиту з урахуванням сплачених відповідачами коштів; встановити реальний розмір процентної ставки за договором, з урахуванням сплаченої комісії та інших платежей;

- встановити розмір заборгованості за договором № 11398631000, включаючи заборгованість по процентах, пені, штрафних санкцій та тіла кредиту з урахуванням сплачених відповідачами коштів; встановити реальний розмір процентної ставки за договором, з урахуванням сплаченої комісії та інших платежей;

Розрахунок по вищезазначеним питанням зробити станом на час висновку по експертизі.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/1522/9762/11.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.


Суддя А.В. Науменко



  • Номер: 4-с/522/291/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2/1522/9763/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2019
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 6/522/1040/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2/1522/9763/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 15.12.2020
  • Номер: 22-ц/813/6613/21
  • Опис: Опаренко Ж.О., заінтересована особа: ТОВ: "Кей-Колект", заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников О.В., заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ТОВ “Кей-Колект” до Опаренко Є.Б., Опаренко Ж.О. про стягнення боргу та за зустрічним позовом Опаренко Ж.О., Опаренко Є.Б. до ТОВ “Кей-Колект”, треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус Деордієва І.В. про визнання договорів іпотеки недійсними;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2/1522/9763/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 16.02.2021
  • Номер: 8/522/48/21
  • Опис: про перегляд ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2/1522/9763/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 21.12.2021
  • Номер: 6/522/95/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2/1522/9763/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 06.10.2021
  • Номер: 2/522/3886/13
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2/1522/9763/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 15.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація