Судове рішення #25049839

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА


09.10.12р. Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1. - кредитор по заробітній платі;

ОСОБА_2 - кредитор по заробітній платі;

ОСОБА_3 - кредитор по заробітній платі;

ОСОБА_4. - кредитор по заробітній платі;

ОСОБА_5 - кредитор по заробітній платі;

ОСОБА_6 - кредитор по заробітній платі;

ОСОБА_7 - кредитор по заробітній платі;

від боржника: Багно Ю.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі, м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр №1308", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Багно Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 03.09.12р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 25.10.12р.

10.09.12р. до господарського суду надійшла скарга кредитора по заробітній платі ОСОБА_1 на дії ліквідатора щодо невизнання останнім вимог кредитора.

12.09.12р. ОСОБА_1. подав заяву про заміну ліквідатора банкрута Багно Ю. В.

Ухвалами від 10.09.12р. та 12.09.12р. розгляд скарг призначено на 25.09.12р. на 11:00, зобов'язано ліквідатора подати відзиви на скарги.

21.09.12р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання торгів від 28.08.12р. щодо продажу майна банкрута - недійсними.

25.09.12р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора на рівні двох мінімальних заробітних плат, розгляд клопотання призначено у судове засідання на 09.10.12р.

05.10.12р. заперечення на клопотання ліквідатора подано колишнім керівником боржника Голіковою О.В.

У судовому засіданні 09.10.12р. господарський суд заслухав ліквідатора, кредиторів по заробітній платі, скаржника - ОСОБА_1 і прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарг та клопотання ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора організувати та провести за місцезнаходженням боржника збори кредиторів, на яких доповісти кредиторам звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, повідомити про надходження коштів від продажу майна банкрута та можливість задоволення вимог кредиторів, погодити питання щодо оплати послуг ліквідатора, протокол засідання комітету кредиторів подати у судове засідання 25.10.12р.

Крім того, ліквідатор має подати відзив на скарги ОСОБА_1

У судовому засіданні 09.10.12р. кредитору Ковальчуку Д.М. роз'яснено порядок визначення недійсною угоди по відчуженню майна банкрута. Оскільки стороною по договору купівлі-продажу майна банкрута є фізична особа, то ця угода повинна оспорюватись у місцевому районному суді, а не в межах справи про банкрутство.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарг ОСОБА_1 на дії ліквідатора, клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг відкласти на 25.10.12 р. на 11:00 у кабінеті №8.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Багно Ю.В. подати відзив на скарги ОСОБА_1;

- організувати та провести за місцезнаходженням боржника збори кредиторів, на яких доповісти кредиторам звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, повідомити про надходження коштів від продажу майна банкрута, можливість задоволення вимог кредиторів, погодити питання щодо оплати послуг ліквідатора, протокол засідання комітету кредиторів подати у судове засідання 25.10.12р.

Явку у судове засідання ліквідатора банкрута Багно Ю.В. та кредиторів по заробітній платі визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація