Справа № 8393 Головуючий у 1 інстанці Федорова О.Ф.

Категорія 57 Доповідач Ювченко Л.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Бугрим Л.М.,Зайцевої С.А.

При секретарі : Лавицькому Д.Д.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(державне підприємство «Донвуглереструктуризація») в особі відокремленого підрозділу Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 4 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 доДержавного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(державне підприємство «Донвуглереструктуризація») в особі відокремленого підрозділу Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт про визнання права на забезпечення паливом та зобов»язання включити в список осіб, які мають право безкоштовно отримувати вугілля на побутові потреби,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою оскаржується рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 4 квітня 2012 року, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

Визнано право ОСОБА_2 на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби. Зобов"язано ДП „Донвуглереструктуризація» в особі відокремленого підрозділу Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт включити ОСОБА_2 до списку осіб яким безоплатно надається вугілля на побутові потреби з 01.01.2012р на 1 та 2 півріччя 2012 рок у розмірі 5900 кг. Стягнено з відповідача на користь ОСОБА_2 судові витрати 107,30 грн.

В апеляційній скарзі Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(державне підприємство «Донвуглереструктуризація») в особі відокремленого підрозділу Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції і відмову в позові.

З матеріалів справи вбачається, у лютому 2012 року позивач звернувся з даним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 3.03.12 року був прийнятий на роботу машиністом конвеєра 3 розряду ділянки ЕМО ЛШ «Міуська» де працює по теперішній час.

На час роботи користується безкоштовним вугіллям на побутові потреби, оскільки має пічне опалення.

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України № 339 від 24.07.2001р. Шахта «Міуська» включена до складу ДП «Донвуглереструктуризація» та в подальшому до складу її правонаступників.

Позивач просив зобов»язати відповідача включити його до списку отримувачів безкоштовного побутового палива з 01 січня 2012р. на період роботи на цьому підприємстві.

Представник відповідачів заперечував проти задоволення позову, вважає, що ст. 48 Гірничого Закону України не передбачає забезпечення вугіллям працівників шахт, що ліквідуються, просив відмовити в позові.

Задовольняючи позов , суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог ст.43 Гірничого Закону України, підприємства з видобутку вугілля та вугледобувні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, зокрема працівникам гірничих підприємств, зайнятих на роботах з особливим характером праці, шкідливими та важкими умовами праці.

Суд врахував,що відповідно до п.12.10 галузевої угоди між Міністерством палива та енергетики України і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості України з доповненнями та змінами, порядок забезпечення паливом на побутові потреби встановлюється колективним договором відповідно до Гірничого Закону України, при цьому безкоштовне забезпечення вугіллям здійснюється за нормою 5,9 т на рік на будинок чи квартиру.Особи, які мають право на безкоштовне забезпечення побутовим вугіллям, але вийшли на пенсію з інших галузей економіки забезпечуються вугіллям за останнім місцем роботи на вугледобувному чи вуглепереробному чи шахтовуглебудівному підприємстві, відповідно до ст.ст. 43,48 Гірничого Закону України.

Колективним договором а.с.10 також передбачено безоплатне забезпечення побутовим вугіллям всих категорій отримувачів вугілля,пенсіонерів і працівників.

Перевіривши докази по справі, суд зроби в обґрунтований висновок, що позивач має право на безкоштовне забезпечення вугіллям. Позивач працює у вугільній галузі, його посада передбачена Переліком професій працівників з видобутку (переробки) вугілля та працівників вугледобувних підприємств, яким безоплатно надається вугілля на побутові потреби.

Підприємство відповідача відноситься до вугледобувних, що підтверджено Класифікацією видів економічної діяльності(КВЕД).

Суд обґрунтовано задовольнив позов відповідно до колективного договору між адміністрацією та профспілковою організацією Шахтарської виконавчої дирекції по ліквідації шахт на 2010- 2012 роки у розмірі 5900кгз розбивкою виписки на 1 та 11 півріччя 2012р.

Рішення суду постановлене відповідно до діючого законодавства. Підстав для його скасування не встановлено, його слід залишити без зміни. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (державне підприємство «Донвуглереструктуризація») в особі відокремленого підрозділу Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт відхилити.

Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 4 квітня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: