Справа 10185 Головуючий у 1 інстанції Пивоварова Ю.О.

Категорія 21 Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.,

Суддів: Зайцевої С .А., Бугрим Л.М.

При секретарі: Лавицькому Д.Д.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 05 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

При цьому, позивачка подала заяву про забезпечення позову, просила заборонити КП БТІ м.Донецька проводити державну реєстрацію права власності на будинок за адресою:АДРЕСА_1, до закінчення розгляду справи по суті.

Ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецька від 05 липня 2012 року заява ОСОБА_2 задоволена.Забезпечено позов шляхом аборони БТІ м.Донецька здійснювати державну реєстрацію права власності на зазначене домоволодіння, яке зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.02.2005р.

На вказану ухвалу суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 в якій ставиться питання про скасування ухвали суду від 05.07.2012 року, як такої, що не грунтується на законі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Суд першої інстанції перевірив доводи заяви ОСОБА_2, врахував, що на розгляді у суді першої інстанції знаходиться справа по спору між сторонами про визнання договору дарування недійсним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи, передбачені цим Кодексом про забезпечення позову, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Ст.152 п.2 ч.1 встановлює забезпечення позову забороною вчиняти певні дії.

Ухвала суду постановлена відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, а тому її слід залишити без зміни, апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 307,312, 314 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 05 липня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: