Справа № 0909/4977/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Коломия

м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Васильковського В.В.

секретаря Фесюк О.О.

з участю:прокурора Юркевич Р.М.

підсудного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російська Федерація, Красноярський край, м. Шарипово, азербайджанця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, депутатом не являється, судимого 22.12.2008 року Апеляційним судом Чернівецької області за ст.ст. 190 ч.2, 189 ч.2, 15 ч.2, 190 ч.4, 187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2, п.п. 6, 9, 12, 70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.05.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст..ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 13 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.05.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст..ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 вчинив злісну непокору вимогам адміністрації виправної установи.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

31 липня 2012 року під-час перевірки камери ПКТ № 08, де утримується засуджений ОСОБА_2 було виявлено відсутність на дверях з внутрішньої сторони графіку чергування в камері. При зясуванні місця знаходження графіку, підсудний повідомив, що графік зірваний ним особисто та знищений, в камері де він утримується чергувати ніхто не буде і графік чергування висіти не буде також. Крім того, ОСОБА_2 на пропозицію заступника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_4 приступити до виконання обов'язків чергового по камері, а саме- доповісти про кількість осіб, які перебувають в камері, також про наявність заяв та скарг відповів категоричною відмовою.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно не підкорився вимозі адміністрації.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, оскільки вона та інші учасники судового розгляду правильно розуміють і не оспорюють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 391 КК України, оскільки він вчинив злісну непокору вимогам адміністрації виправної установи.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного суд враховує, що ОСОБА_2 за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, разом з тим суд враховує, що підсудний будучи неодноразово судимий судимості якого не погашені, відбуваючи покарання на підставі вироку від 26.05.2011 року Суворовського районного суду м. Одеси, яким ОСОБА_2 засуджено за ст..ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна на шлях виправлення не став, покарання повністю не відбув, крім того бере до уваги те, що ОСОБА_2, за винного себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, тому суд вважає, з урахуванням особи підсудного, що їй слід призначати покарання згідно санкції статті, а крім того, враховуючи те, що підсудний будучи засуджений 26.05.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст..ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна покарання не відбув, вчинив новий злочин, то йому слід приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком від 26.05.2011 року Суворовського районного суду м. Одеси, визначити остаточне покарання - 9 років 2 місяці позбавлення волі.

Рахувати строк відбуття покарання з 10 вересня 2012 року, зарахувавши у відбуте покарання термін його ув'язнення за вироком від 26.05.2011 року Суворовського районного суду м. Одеси з 23 червня 2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити попередній.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.