Судове рішення #25048886

Справа № 0907/12613/2012

Провадження № 10/0990/262/2012

Категорія ст. 236-8 КПК України

Головуючий у першій інстанції Ковалюк І.П.

Суддя-доповідач Хруняк Є.В.




У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Хруняка Є.В.,

суддів Іванів О.Й., Вилки С.С.,

з участю прокурора Ворох А.В.,

скаржника ОСОБА_3,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та скаржника ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Івано-Франківська та зобов'язано прокуратуру міста прийняти процесуальне рішення за скаргою ОСОБА_3

Своє рішення суд мотивував тим, що в скарзі ОСОБА_3 однією із вимог, останній просить суд порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 Оскільки відповідно до ст. 27 КПК України встановлено випадки, за яких обставин кримінальна справа порушується суддею не інакше, як за скаргою потерпілого.

В своїй апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, посилається на те, що скаржнику була дана відповідь відповідно до ЗУ "Про звернення громадян", про прийняті рішення прокуратурою, тому просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення.

В апеляції скаржник ОСОБА_3 вважає постанову суду першої інстанції прийняту з істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства. Просить апеляцію задовільнити в повному обсязі та порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ст.ст. 172, 212 - 1, 219, 382 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та скаржника, які підтримали подані апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені в апеляціях, колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення.

Відповідно до ст. 97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню. По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне із таких рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю.

В даному випадку прокуратура мала б за наслідками перевірки дій директора ТзОВ "Лайн-Електро" ОСОБА_4 про наявність або відсутність в її діях ознак злочину, передбачених ст. ст. 172, 219, 212-1, 382 КК України, прийняти одне з вище наведених процесуальних рішень. Однак цих вимог закону прокурор не дотримався і не прийняв рішення, як це вимагає КПК, а дав відповідь скаржнику керуючись Законом України " Про звернення громадян ".

Крім того, скаржником подано апеляційному суду світлокопію подання Головного управління юстиції в Івано-Франкіській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби за № 04.1-12 від 30.08.2012 року адресоване прокурору міста Івано-Франківська, з якого убачається, що ДВС звернулось з поданням про притягнення ОСОБА_4 - керівника ТзОВ "Українсько-Російського підприємства" "Лайн-Електро", як винної посадової особи, в умисному невиконанні рішення суду до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст.ст. 175, 382 КК України за умисне невиконання посадовою особою судового рішення та за невиплату заробітної плати.

З оглянутих наглядних переведень прокуратури, дане подання відсутнє в матеріалах і по ньому не прийнято рішення в десятиденний строк, як це вимагає ст.97 КПК України.

Тому, суд першої інстанції правильно зобов'язав прокуратуру м.Івано-Франківська прийняти процесуальне рішення за скаргою ОСОБА_3 від 09 квітня 2012 року.

Апеляційних підстав для скасування постанови суду першої інстанції, колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 367,382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та скаржника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2012 року щодо часткового задоволення скарги ОСОБА_3, залишити без змін.



Головуючий Є.В. Хруняк

Судді О.Й. Іванів

С.С.Вилка

Згідно з оригіналом

Суддя Є.В. Хруняк


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація