Судове рішення #2504867
справа № 2-93/2008

                                                                                                           справа № 2-93/2008

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

31 січня 2008 року.                                                                      с. Приазовське

 

Приазовський районний суд Приазовського району Запорізької області

            у складі головуючого:  судді            Живлакової Г.О.,

            при секретарі                                                Олексюк І.В.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

 

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок;

 

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідна бабуся - ОСОБА_3 в віці 90 років. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку вартістю 22637,00 гривень. Він являється спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємицею являється ще дочка померлої, яка відмовилась від прийняття спадщини на його користь. Коли він звернувся до нотаріуса, щоб оформити спадщину, йому було відмовлено у зв'язку с пропуском встановленого законом строк. Вважає, що хоча і пропустив строк прийняття спадщини, але фактично він прийняв спадщину. Він постійно після смерті бабусі разом зі своєю сім'єю мешкав в будинку, робив необхідний ремонт, сплачував комунальні послуги.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і поясни, що його рідна бабуся ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку вартістю 22637,00 гривень. За заповітом він являється спадкоємцем. Він пропустив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. На сьогоднішній день відповідачка відмовляється від спадщини, вона також в шестимісячний термін не надала заяви про прийняття спадщини, і тому все спадкове майно тепер належить йому. Просить суд встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. 

У попередньому судовому засіданні відповідачка позов визнала, не заперечує проти встановлення факту прийняття позивачем спадщини та визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок, який належав матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права й обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову.

Відповідно до вимог ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 

            В попередньому судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач є спадкоємцем за заповітом, але так як відповідачка відмовилась від прийняття спадкового майна та в установлений строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому позивач має право прийняти спадщину, яке належало спадкодавцеві до дня смерті.

            Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

 

            Керуючись ст. 10, 11, 14, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1218, 1268, 1274 ЦК України, суд

 

В  И  Р  І  Ш  И  В:

 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

 

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок від 08.09.1989 року.

 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

            СУДДЯ                                                                                                   Г.О. ЖИВЛАКОВА

  • Номер: б/н
  • Опис: про розподіл будинку в натурі визначення порядку користування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-93/2008
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Живлакова Г.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2007
  • Дата етапу: 09.06.2008
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація