Справа № 9482 Суддя першої інстанції Принцевська Н.М.

Категорія - 46 Доповідач - Ювченко Л.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 р. Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючої - Ювченко Л.П.

Суддів - Зайцевої С.А.,Бугрим Л.М.

При секретарі- Лавицькому Д.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 11 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сум»єю та розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю та розподіл майна.

Вона вказала, що з 1983 року вона з відповідачем переїхали до м.Донецька і стали проживати однією сім»єю в АДРЕСА_1, де були наймачами житла.Проживали однією сім»єю, вели спільне господарство без реєстрації шлюбу.

1 травня 1984 року родичі сторін влаштували весільний вечір і подарували гроші на придбання житла.За ці гроші та ті що були зібрані в період спільного проживання, вони з відповідачем придбали житло 28 червня 1984 року на ім»я ОСОБА_3- було куплено 15/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5. 26 липня 1985 року сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано 8 вересня 2005 року.

Позивачка ОСОБА_2 просила установить факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу її з ОСОБА_1 з жовтня 1983 року по 26 липня 1985 року. Та просила визнати за нею право власності на ? частину від 15/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 як на об»єкт спільної сумісної власності.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 11 квітня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено встановлено факт проживання однією сім»єю без шлюбу з ОСОБА_1 з жовтня 1983 року до 26 липня 1985 року та визнано за нею право власності на ? частину від 15/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду та відмову в позові ОСОБА_2

Він вказав, що він у 1983 році переїхав у м.Донецьк, та проживав у гуртожитку з 07.09.1983р. по 05.09.1984року. по АДРЕСА_3 що підтверджено довідкою КП «Трест Донецькжилбуд»..

Позивачка навчалась у Донецькому гірничому технікумі та проживала у гуртожитку технікуму. Разом не проживали.Спільного бюджету не мали. Позивачці було лише 15 років у 1983 році, він не міг з нею проживать однією сім»єю.

У 1984 році його мати, ОСОБА_6 привезла аккредетив, зняла з нього гроші і 28.07.1984 року він купив собі житло по АДРЕСА_2 Родичі позивачки не давали гроші на придбання житла.

Просив рішення скасувати, в позові відмовити.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, так як суд першої інстанції неповно з»ясував обставини справи, які мають значення для справи.

Суд першої інстанції не перевірив доводи позивачки ОСОБА_2 про те, що вона проживала однією сім»єю з ОСОБА_1 з жовтня 1983 року по липень 1985 року. Не встановлено місце реєстрації їх проживання, не перевірено відомості за місцем навчання позивачки ОСОБА_2, яка мала 15 років на жовтень 1983р.і за доводами ОСОБА_1 проживала в гуртожитку технікуму де навчалась. Факт проживання сторін однією сім»єю без шлюбу з жовтня 1983р. по 26 липня 1985 року не підтверджений доказами по справі.

Також не перевірені доводи з приводу придбання 15/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 Не перевірені доводи позивачки, що кошти на житло були подаровані на весільному вечері. Нею не зазначено яка сума коштів була подарована сторонам і ким , за які кошти куплено житло.

Пояснення свідків ОСОБА_7 не конкретні і не підтверджені іншими доказами по справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову в позові відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України, так як суд неповно з»ясував обставини справи, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 307, 314-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 11 квітня 2007 року скасувати. Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю та розподіл майна.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

СУДДІ: