Справа № 9848 Головуючий у 1 інстанції Комаров В.А.

Категорія - 57 Доповідач - Ювченко Л.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2012 р. Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючої - Ювченко Л.П.

Суддів - Бугрим Л.М.,Зайцевої С.А.

При секретарі- Лавицькому Д.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 1 серпня 2012 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 1 серпня 2012 року відмовлено у прийнятті заяви ПАТ «Донецькобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 7 698,87 грн.

На дану ухвалу ПАТ «Донецькобленерго» подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали у зв»язку з порушенням судом норм цивільно-процесуального законодавства.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені. Справа розглянута за участю апелянта.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи на новий розгляд, з наступних підстав.

Відмовляючи в прийнятті заяви про видачу судового наказу, суд першої інстанції виходив з того, що при наявності вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності договорів про надання таких послуг. За відсутності договору, між сторонами існує спір про право, який підлягає розгляду в загальному порядку.

При цьому, суд послався на п.13 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №7 від 23.12. 2011 року, але не дав йому належної оцінки. В п.13 вказано, «якщо заявлені вимоги про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам то судовий наказ може бути видано при наявності відповідних договорів про надання таких послуг чи інших письмових доказів, котрі підтверджують фактичне надання таких послуг».

Позивач вказує, що ним надані необхідні інші документи для видачі судового наказу, що підтверджують договірні відносини між сторонами: це копія особового рахунку, розрахунок заборгованості, копія акту - порушення та інші.

Таким чином, надані заявником матеріали свідчать про їх відповідність ст.96 ЦПК України та відсутність підстав, які унеможливлюють видачу судового наказу.

За таких обставин ухвала судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про їх перегляд.

Керуючись ст.ст. 307,312, 314-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити.

Ухвалу Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 1 серпня 2012р. скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

до суду касаційної інстанції.

Судді