Справа № 22ц/0590/9514/12 Головуючий у 1 інстанції Харакоз К.С.

Категорія 19 Доповідач Ювченко Л.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2012 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Бугрим Л.М., Зайцевої С.А.

При секретарі: Лавицькому Д.Д.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 31 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енглер-Україна", Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Ворошиловського районного суду міста Донецька з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Енглер-Україна", публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі Донецької обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк", третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 31 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енглер-Україна", Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 83 - 84).

З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 31 липня 2012 року та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції (а.с. 87 - 89).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених в рішенні. Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування, передбачені ст. 308 ЦПК України не встановлені.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 31 липня 2012 року скасувати,передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: