справа № 2-519/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2008 року. с. Приазовське
Приазовський районний суд Приазовського району Запорізької області
у складі головуючого: судді Живлакової Г.О.,
при секретарі Мартинюк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 14 червня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділені РАГС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 26. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Вказаний шлюб у позивачки є другим. За час спільного життя у них виявились різні характери і погляди на життя, що привело до того, що вони не можуть знайти спільної мови при вирішенні простих життєвих питань. З квітня 2008 року вони проживають окремо один від одного і ніяких стосунків не підтримують. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї. Вважає, що їхня сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала за вищевказаними обставинами і пояснив, що за час проживання в шлюбі вони постійно сварилися. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Стосунки вони не підтримують. Просить шлюб розірвати, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на неї.
В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, оскільки почуття любові та взаємоповаги між ними втрачені.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділені РАГС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 26. Спільне подружнє життя припинено, подальше збереження спільного життя суперечить інтересам сім'ї. ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1
Керуючись ст. 10, 11, 14, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 110-112, 114 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2003 у відділені РАГС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 26.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 10,00 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ Г.О. ЖИВЛАКОВА