справа № 2-530/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року.                                                                       с. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого:  судді Живлакової Г.О.,

при секретарі                                    Олексюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,  в якому вказує, що 02 квітня 2005 року вона  зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2. Від шлюбу  у них народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів і поглядів на життя. Відповідач ніде не працює та не бажає утримувати сім'ю. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала за вищевказаними обставинами і пояснила, що дійсно 02 квітня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу  у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів і поглядів на життя. Взаємоповага та почуття любові між ними втрачені. Просить шлюб розірвати, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 

Вислухавши позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. 

             Судом встановлено, що 02 квітня 2005 року вона уклала  шлюб з відповідачем, який зареєстрований  у виконавчому комітеті Нововасилівською селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2, однак шлюбні відносини між ними припинені, на примирення позивачка не згідна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить їхнім інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110-112, 114 СК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

 Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  задовольнити.

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Нововасилівської селищної ради  Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2.

  Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 10 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                                           Г.О. ЖИВЛАКОВА