Справа 8627 Головуючий у 1 інстанції Андрєєва О.М.

Категорія 53 Доповідач Ювченко Л.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2012 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:

Головуючої : Ювченко Л.П.

Суддів: Бугрим Л.М.,Зайцевої С.А.

При секретарі: Лавицькому Д.Д.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» на заочне рішення Київського районного суду м.Донецька Донецької області від 28 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ «Точмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди.

Позов мотивувала тим, що з 15 серпня 1977 року по 5 грудня 2011 року вона працювала на посаді дефектоскопіста по магнітному контролю механозбірного цеху ВТК, проте 5 грудня 2011 року вона була звільнена з підприємства за скороченням штату на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України.

На день звернення до суду ВАТ «Точмаш» нарахувало позивачці зарплату за період з січня 2010 року по день звільнення 5 грудня 2011 року у сумі 15 882, 47 грн. але їх виплата не проведена. Просила стягнути нараховану але не сплачену заборгованість по зарплаті 15 882,47 грн та моральну шкоду у розмірі 5 000грн..Заочним рішенням Київського районного суду м.Донецька від 28 лютого 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ВАТ «Точмаш» на користь позивачки заборгованість із зарплати у розмірі 15 882грн 47 коп та моральну шкоду у розмірі 5 000грн та стягнено з відповідача судові витрати на користь держави 321,90 грн.

В апеляційній скарзі на рішення суду ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення по справі нового рішення про відмову в позові. При цьому апелянт не оспорює заборгованість по зарплаті позивачки ОСОБА_1 але заперечує проти стягнення суми моральної шкоди. У суді апеляційної інстанції, ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, представник відповідача не з»явився подав письмову заяву про підтримання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції встановив, що позивачка ОСОБА_1 працювала на підприємстві ВАТ «Точмаш» з 15 серпня 1977р. по 5 грудня 2011 року. До теперішнього часу відповідач не виплатив їй заборгованість по зарплаті в сумі 15882,47 грн, яка їй нарахована, та підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.11).

Суд обґрунтовано постановив рішення про стягнення нарахованої але не виплаченої зарплати відповідно до вимог ст.ст. 115,116 КЗпП України , які передбачають регулярну виплату зарплати працівникові, а у разі звільнення- виплату всіх сум, що належать від підприємства - у день звільнення.

Суд також обґрунтовано встановив, що позивачці ОСОБА_1 спричинена моральна шкода у зв»язку з невиплатою зарплати: порушені нормальні життєві умови, вона зазнала моральні переживання, витрачені позивачкою зусилля на поновлення нормального життя. Відповідно до рекомендації п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» зі змінами і доповненнями, необхідно врахувати що розмір відшкодування моральної шкоди слід визначити залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров»я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації,час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану Суд має виходити з принципів справедливості та розумності .

З врахуванням цих рекомендацій, суд апеляційної інстанції вважає необхідним зменшити розмір моральної шкоди, стягненої на користь позивачки до 1 000грн.Рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні відповідно до п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України у зв»язку з тим, що суд неповно з»ясував обставини справи щодо стягнення моральної шкоди, які мають значення для справи. В цій частині рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення щодо стягнення суми моральної шкоди.

В іншій частині, рішення суду постановлено відповідно до вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування не встановлені зідно ст. 308 ЦПК України. Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.307,308,309 , 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» частково задовольнити..

Рішення Київського районного суду м.Донецька Донецької області від 28 лютого 2012 року змінити в частині визначення розміру стягненої моральної шкоди.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000грн( одна тисяча гривень),в іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: