дело № 1-25/2008

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

14 февраля 2008 года.                                                                п. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в  составе

председательствующего:  судьи                  Живлаковой А.А.,

            при секретаре                                                Цуконовой Л.В.,

            с участием прокурора                                   Пантылус Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области в п. Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новотроицкое Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, заведующего Приазовским филиалом Мелитопольского ПАЛ, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 15.06.2007 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 366 ч. 1 УК Украины, назначенное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510,00 гривен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины;

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

             25 мая 2007 года ОСОБА_1, являясь должностным лицом, находясь на должности заведующего Приазовским филиалом Мелитопольского ПАЛ, заведомо зная, что гражданин ОСОБА_2 не обучался в Приазовском филиале Мелитопольского ПАЛ по программе подготовки трактористов-машинистов и не сдавал квалификационные экзамены, умышлено в нарушение ст. 16 Закона Украины "О профессионально-техническом образовании" № 32 от 1998 года и п. 15 Положения о профессионально-техническом учебном заведении, учрежденного Постановления КМУ № 1240 от 05.08.1998 года, составил заведомо фиктивное свидетельство НОМЕР_3 на его имя, предусмотренное указанными нормативными актами и являющееся официальным документом о том, что якобы ОСОБА_2 обучался в период с 06 февраля 2006 года по 06 июля 2006 года в Приазовском филиале Мелитопольского ПАЛ и решением квалификационной комиссии от 06.07.2006 года ему была присвоена квалификация тракториста-машиниста категории "А". В этот же день, заведомо фиктивное свидетельство, ОСОБА_1 выдал ОСОБА_2, а тот предъявив его в инспекцию Гостехнадзора по Приазовскому району Запорожской области, после чего был незаконно допущен к сдаче экзаменов по Правилам дорожного движения и ему было выдано удостоверение тракториста-машиниста категории "А" серии НОМЕР_1.

            Кроме этого, 19 июля 2007 года ОСОБА_1, являясь должностным лицом, находясь на должности заведующего Приазовским филиалом Мелитопольского ПАЛ, заведомо зная, что гражданин ОСОБА_3 не обучался в Приазовском филиале Мелитопольского ПАЛ по программе подготовки трактористов-машинистов и не сдавал квалификационные экзамены, умышлено в нарушение ст. 16 Закона Украины "О профессионально-техническом образовании" № 32 от 1998 года и п. 15 Положения о профессионально-техническом учебном заведении, учрежденного Постановления КМУ № 1240 от 05.08.1998 года, составил заведомо фиктивное свидетельство НОМЕР_3 на его имя, предусмотренное указанными нормативными актами и являющееся официальным документом о том, что якобы ОСОБА_3 обучался в период с 31 октября 2005 года по 28 апреля 2006 года в Приазовском филиале Мелитопольского ПАЛ и решением квалификационной комиссии от 28.04.2006 года ему была присвоена квалификация тракториста-машиниста категории "А". В этот же день, заведомо фиктивное свидетельство, ОСОБА_1 выдал ОСОБА_3, а тот предъявив его в инспекцию Гостехнадзора по Приазовскому району Запорожской области, после чего был незаконно допущен к сдаче экзаменов по Правилам дорожного движения и ему было выдано удостоверение тракториста-машиниста категории "А" НОМЕР_2.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.

            Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

            В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал и пояснил, что действительно в мае и июле 2007 года он по просьбе ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выдал им свидетельства о том, что якобы они обучались в Приазовском филиале Мелитопольского ПАЛ на курсах трактористов-машинистов и им была присвоена квалификация по указанной специальности, хотя на учебу они не зачислялись, не обучались и не сдавали экзамены. Сделал он потому, что люди теоретически имели необходимые знания в данной области, а группу для обучения набрать не предоставлялось возможным. В содеянном раскаивается.

В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд считает, что деяния подсудимого верно квалифицированы по ст. 366 ч. 1 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов. Данные подсудимым в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, характеризуются по месту жительства с положительной стороны, учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

      С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 366 ч. 1 УК Украины. На основании ст. 71 УК Украины присоединить наказание по предыдущему приговору Приазовского районного суда Запорожской области от 15.06.2007 года.

             Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию присоединить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510,00 гривен по предыдущему приговору Приазовского районного суда Запорожской области от 15.06.2007 года, который исполняется самостоятельно.

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

             Вещественные доказательства: журналы приказов и выдачи свидетельств за 2006-2007 года Приазовского филиала Мелитопольского ПАЛ возвратить по принадлежности, свидетельство о присвоении квалификации тракториста-машиниста категории "А" НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2 и свидетельство о присвоении квалификации тракториста-машиниста категории "А" НОМЕР_4 на имя ОСОБА_3 оставить при уголовном деле.

 На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

            СУДЬЯ                                                                                                  А.А. ЖИВЛАКОВА