дело № 1-68/08г.

П  О С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

25 апреля 2008 года                                                                            пос. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в  составе председательствующего:  судьи                             Живлаковой А.А.,

при секретаре                                                            Олексюк И.В.,

с участием прокурора                                               Каленик  А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в пос. Приазовское уголовное дело по обвинению         

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополь Запорожской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины;

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

ОСОБА_1, 12.09.2007 года был назначен на должность мастера котельной Приазовского участка частного предприятия «Приморск-Теплоэнергия», расположенного в п. Приазовское Запорожской области и  на постоянной основе исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, в связи, с чем являлся  материально-ответственным  и должностным лицом. 04 января 2008 года, согласно накладной № Р57 от 04 января 2008 года, на автомашине «Камаз» с прицепом, в п.Приазовское, для распределения по котельным участка, было доставлено 25 430кг.угля, принадлежащего частному предприятию «Приморск Теплоэнергия» по цене 620 гривен за 1 тонну на общую сумму 15 766,6грн., которые были приняты мастером Приазовского участка ОСОБА_1 в свой подотчет под роспись в накладной. В тот же день ОСОБА_1, являясь материально-ответственным  и должностным  лицом с умыслом на завладение чужим имуществом-углем, путем его присвоения,  дал указание подчиненным ему кочегарам оставить в кузове автомашины 2тонны угля. По указанию ОСОБА_1 кочегары центральной котельной ОСОБА_2 и ОСОБА_3 во время разгрузки автомашины оставили в ее кузове 2 тонны угля, на общую сумму 1240 грн. Присвоенные ОСОБА_1 путем недовыгруза 2 тонны угля, по его указанию были привезены водителем во двор дома знакомого ОСОБА_1- ОСОБА_4, проживающего АДРЕСА_2, где ОСОБА_1 и ОСОБА_4 его выгрузили, а на следующий день ОСОБА_1 перевез присвоенный уголь к себе домой, где использовал на свои личные нужды- для отопления своего жилого дома.

            В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно работая мастером котельной  Приазовского участка частного предприятия « Приморск-Теплоэнергия» дал указание подчиненным ему кочегарам оставить в кузове автомашины 2 тонны угля. По его указанию кочегары центральной котельной ОСОБА_2 и ОСОБА_3 во время разгрузки автомашины оставили в ее кузове 2 тонны угля, на общую сумму 1240грн. Присвоенные им путем недовыгруза 2 тонны угля, были привезены водителем во двор дома знакомого его - ОСОБА_4, проживающего АДРЕСА_2, где они его выгрузили, а на следующий день он перевез присвоенный уголь к себе домой, где использовал на свои личные нужды- для отопления своего жилого дома. Материальный ущерб причиненный на сумму 1240 гривен возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы уголовного дела, органы досудебного следствия квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 191 ч.2 УК Украины, как присвоение, растрата или завладение  чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, суд считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 191 ч.1 УК Украины, так как согласно договору об материальной ответственности работника за передачу ему подотчетных ценностей от 12 сентября 2007 года ОСОБА_1  являлся материально-ответственным лицом, значит он не мог совершить данное преступление путем злоупотребления служебным положением, поэтому его деяние необходимо квалифицировать как присвоение или растрата чужого имущества, вверенного лицу либо находившегося в его введении.

В ходе судебного разбирательства подтвердился факт, что ОСОБА_1 присвоил вверенное ему чужое имущество, однако учитывая, что причиненный  материальный ущерб на сумму  1240 гривен возмещен в полном объеме, суд считает необходимым в связи с изменением обстановки освободить подсудимого от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, в следствие изменения обстановки, поскольку в настоящее время совершенное им преступление перестало быть общественно опасным, а сам подсудимый перестал быть общественно опасным.

      Руководствуясь ст. 191 ч. 1, 48 УК Украины на основании ст. 7 УПК Украины, суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 191 ч. 1 УК Украины освободить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 1 УК Украины прекратить.

Меру пресечения  - подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                  А.А. Живлакова