дело № 1-28/2008

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

14 февраля 2008 года.                                                                п. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в  составе

председательствующего:  судьи                  Живлаковой А.А.,

            при секретаре                                                Олексюк И.В.,

            с участием прокурора                                   Пантылус Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области в п. Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Степановка-I Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 23.10.2007 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 80 часам общественных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины;

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Согласно приговора Приазовского районного суда от 23 октября 2007 года ОСОБА_1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины к 80 часам общественных работ по месту жительства. 04 декабря 2007 года ОСОБА_1, будучи ознакомленным Приазовским районным подразделением Поморского МО УИИ с порядком отбытия наказания в виде 80-ти часов общественных работ и предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 389 УК Украины за уклонения от отбытия наказания, он 04.12.2007 года был направлен в Степановский-І сельский совет Приазовского района Запорожской области для отбытия наказания. Однако на протяжении длительного времени с 04.12.2007 года по 04.01.2008 года ОСОБА_1 в Степановский-І сельский совет не явился и умышленно, без уважительных на то причин, уклоняется от отбытия назначенного ему наказания в виде общественных работ.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.

            Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

            В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно ему за совершение преступления было назначено Приазовским районным судом наказание в виде общественных работ, но он уклонялся от отбытия наказания, не имея на это уважительные причины. В содеянном раскаивается.

В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд считает, что деяния подсудимого верно квалифицированы по ст. 389 ч. 2 УК Украины, как уклонение от отбытия общественных или исправительных работ лицом, осужденным к этим видам наказаниям. Данные подсудимым в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, характеризуются по месту жительства с положительной стороны, учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

      С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 389 ч. 2 УК Украины.

      Поскольку преступление совершено в период испытательного срока, суд считает необходимым окончательно наказание назначить по правилам ст. 71 УК Украины.

      Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимого ОСОБА_1 от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

             Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Приазовского районного суда Запорожской области от 23.10.2007 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 10 (десяти) дней ограничения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком 1 (один) год.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

             На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

            СУДЬЯ                                                                                                  А.А. ЖИВЛАКОВА